Paşinyan qızıl yox, uran əldə etmək istəyir- Amulsar yatağı ilə bağlı icmal



Nəşr edilib: 8:35 10/09/2019 Baxış sayı: 292
Müəllif:

Ötən cümə, sentyabrın 6-da Ermənistanın Baş naziri Nikol Paşinyan Vayots Dzor bölgəsində yerləşən Jermuk şəhərinin əhalisi ilə görüş keçirib.

Görüşdə Amulsar mədəninin istismarı problemini yenidən müzakirə edilib. Erməni cəmiyyətinin əhəmiyyətli bir hissəsi Qərbin sərmayə qoyduğu bu yatağın istismarının əleyhinədir və Media.Az bu barədə dəfələrlə məlumat verib.

Lakin Nikol Paşinyan və hökuməti bu dəfə də verdiyi vədləri yerinə yetirə bilməyib. Ermənistan cəmiyyəti sentyabrın 4-də məsələ ilə bağlı yekun qərarın veriləcəyini gözləyirdi.

Erməni mediasının məlumatına görə, Paşinyan sentyabrın 6-da “Lydian İnternational” şirkətinin icraçı direktoru Edvard Sellers və “Lydian Armenia” (şirkət 2015-ci ildə Amulsar yatağının istismarına lisenziya alıb) şirkətinin icraçı direktoru Hayk Aloyanla görüşüb, amma hər hansı həlledici qərar əldə olunmayıb. Avqust ayında Paşinyan əhalinin etimadına güvənərək, qızıl yatağı hesab olunan Amulsar mədəninin istismarına icazə vermişdi.

Media.az-a etibarlı mənbələrdən verilən məlumata görə, söhbət qızıl yataqlarından gedirsə, Qərb mənbələri bunun qarşılığını sərmayə ilə ödəyə bilməz. Bu məsələyə daha sonra toxunacağıq.

Nikol Paşinyan avqust ayında Amulsar yatağının istismarının məqsədəuyğunluğu barədə verdiyi açıqlamanın Ermənistanda etiraz doğuracağını və rəqiblərinin də vəd etdiyi kimi, “payızın qaynar keçəcəyi” ehtimalını hiss edərək, hər zaman olduğu kimi, geri çəkildi.

Sentyabrın 4-də erməni jurnalistlər Nikol Paşinyanın mətbuat katibi Vladimir Karapetyandan soruşublar: Amulsar yatağının taleyi necə olacaq? Cavab isə gözlənilən idi: “Ermənistan hökuməti hələ qəti qərar verməyib” (“Sputnik Ermənistan”). Karapetyan bununla yanaşı son qərarın nə vaxt veriləcəyinə dair bir söz də deməmişdi.

Öz növbəsində Qafqaz İnstitutunun eksperti Qrant Mixaelyan açıqlama verib ki, hər hansı Avropa ölkəsində Amulsar kimi bir layihə uğursuz olardı. Açıqlamada da bildirildiyi kimi, ölkə başçısı Paşinyan da yataqda işlərin aparılmasını dayandırıb.

“… Nəzərə almaq lazımdır ki, Paşinyanın komandasına ekoloqların tərəfində olan insanlar da var. Üstəlik, onlar karyeralarına ətraf mühit mövzularında müxtəlif etirazlarla başlayıblar. Onlar həm də hakimiyyətdəki daxili ziddiyyətlərə səbəb mədənin istismarı məsələsindən də narazıdırlar”, – deyə Mixaelyan bildirib.

Erməni mediasının yazdığına görə, Paşinyan üçün vəziyyət indi həddindən artıq çətindir: o, yatağın istismara verilməsinə etiraz edən əhali ilə Britaniya-Kanada şirkəti “Lydianın”, beynəlxalq investor və kreditorların, xüsusən Avropa Yenidənqurma və İnkişaf Bankı arasında qalıb. Xarici təzyiq amili isə burada daha çox əhəmiyyətlidir.

“Birincisi, ehtimal var ki, “Lydian” yataqda işlərin dayandırılacağı halda, Arbitraj Məhkəməsinə müraciət edəcək – hökumət bu halda məğlub ola bilər. Bu isə böyük miqdarda pul itkisi deməkdir. İkincisi, nəzərə almaq lazımdır ki, Britaniya elitası Lydianın fəaliyyətində iştirak edir, buna görə də yatağın istismarına qoyulan qadağa İrəvana qarşı beynəlxalq təzyiqə səbəb ola bilər ”, – deyə erməni KİV yazır.

Qərb strukturları hazırkı Ermənistan hökumətinə Amulsar yatağının istismar edilməsinin vacibliyini açıq şəkildə bildirib. Təkcə elə Nikol Paşinyana məktub göndərən Amerika Ticarət Palatasının (AmCham) Ermənistandakı şöbəsinin aktiv fəaliyyəti vuröulamaq kifayət. Məktubun mətnində açıq hədə var: “AmCham xəbərdarlıq edir ki, Amulsar ətrafındakı vəziyyət potensial investorlara birmənalı olaraq mənfi impulslar göndərir və Ermənistanı investisiya üçün cəlbedici olmayan bir ölkəyə çevirir”.

Hökumət üzvləri daxilində də fikir ayrılıqları yaranmağa başlayıb. Bunu gözləmək olardı, axı hökumət müxtəlif formasiyalardan təşkil olunub. Paşinyanın deputatlara qışqıraraq, “Sizin komanda işiniz budur? Mənim arxamda belə durursunuz?” deməsindən sonra bəzi millət vəkilləri öz mandatından imtina edib. Xatırladaq ki, “Qraparak” qəzetinin məlumatına görə, Paşinyan öz komandasına, xüsusilə Amulsar yatağı ilə bağlı ona etiraz edən deputatlara çox qəzəblənib.

Qəzetdə qeyd olunub ki, bundan sonra ölkə başçısı fərdi tədbirlər görəcək ki, komandadakılar baş nazirin iradəsinin əksinə çıxmağın ağır nəticələrə səbəb olacağını başa düşsünlər. Budur, Ermənistan parlamentinin “Mənim addımım” fraksiyasından olan deputatı Edgar Arakelyan mandatını təhvil verməyə qərar verib. Millət vəkili bu barədə öz “Facebook” səhifəsində yazıb.

İrəvan mediası hökumətin qərarları ilə bağlı fikirlərini açıq şəkildə ifadə edən Edgar Arakelyanın Paşinyan komandası üzvlərindən olduğunu bildirir.

Erməni təhlilçi Sarqis Artsruni sual verir: “Mənim addımım” fraksiyasının bölünməsindən qorxmaq lazımdırmı? Baş nazirin əvvəlki yüksək nüfuzu yoxdursa və parlament çoxluğu prinsipial məsələlər üzrə vahid gündəliyi tərtib edə bilmirsə,”Mənim addımım”ın birləşməsi immitasiya halını alır”, – deyə Artsruni qeyd edir. O hesab edir ki, Ermənistan hakimiyyəti Amulsar yatağını istismara vermək üçün sadəcə vaxtı uzadır.

Ermənistan parlamentinin sədri Ararat Mirzoyan da etiraf edib ki, Amulsarın istismara verilməsi nəticəsində hakimiyyətin nüfuzu xeyli azala bilər: “Milli Məclisin Sədri, əlbəttə, haqlıdır, ancaq cəmiyyət bir ildir ki Amulsar məsələsi ilə bağlı manipulyasiya edən, populizmlə və populyar olmayan bir qərar – Lydian və ekoloqlar arasında manevr etməyə çalışan komandanı görəndə, təbii ki, hakimiyyətin nüfuzu aşağı düşür”, – deyə analitik əlavə edib.

Onun “Birinci İnformasiya” saytındakı dərc olunan açıqlamalarıma görə, Baş nazirin əvvəlki yüksək nüfuzunu itiribsə və parlament çoxluğu fundamental mövzularda vahid gündəliyi hazırlaya bilmirsə, icra hakimiyyətinin təzyiqi və ya deputatların prinsipsizliyi səbəbindən fraksiyanın bütövlüyü imitasiya xarakteri daşıyır. Bunun nəticəsi isə avtoritarizm və ya hakimiyyətin siyasi gücünü itirməsi ola bilər ki, bu halda da sistemli böhran qaçılmazdır.

Ermənistan hakimiyyəti həmişəki kimi vaxtı uzadır. Deyilənə görə, Amulsar məsələsində arbitraj prosesi mümkündür. Bu barədə Baş nazirin müavini Tiqran Avinyan məlumat verib.

Erməni sosial şəbəkələri isə baş verənlərə bu cür reaksiya verir: “Əvvəlcə sən (Nikol Paşinyan – red.) “Feysbuk”da bəyan edirsən ki, heç bir əhlükə yoxdur, buna əmin olduğunu deyirsən, sonra isə bildirirsən ki, vəziyyət dəyişib?”

Ancaq mədənin istismara verilməsi tərəfdarları da var. Məsələn, keçmiş baş nazir, “Respublika” partiyasının lideri Aram Sarkisyan Ermənistan İctimai Televiziyasına verdiyi müsahibədə söyləyib ki, mədən metallurgiyasının ölkə iqtisadiyyatının inkişafının lokomotivi olmalıdır. O hesab edir ki, bu, ölkə təhlükəsizliyi və Qarabağ problemi ilə birbaşa əlaqəlidir, çünki neft çıxaran Azərbaycan İsrail silahlarını (“bu silahlar 2016-cı ilin aprel müharibəsi zamanı bizə problem yaratdı”), xüsusən də pilotsuz təyyarələr ala bilər.

Bəs Amulsar yatağında bu qədər əhəmiyyətli nə var axı? Orada qızılın az olduğunu barədə Media.az-a məumat daxil olduğunu yuxarıda bildirmişdik. Ancaq göründüyü kimi, ABŞ və Rusiya üçün bu, prinsipial məsələyə çevrilib.

Bu yaxınlarda İrəvanda nəşr olunan “Lragir”in analitiki Hakob Badalyanın da qeyd etdiyi kimi, Rusiyanın Ermənistandakı səfiri Sergey Kopyrkin Cermukda (Amulsar mədəninin yaxınlığında) ailəvi tətilindən fotoşəkil paylaşaraq, bu yer haqda təəssüratını bölüşüb. “Kopyrkin olduqca təcrübəli bir diplomatdır. O həm Amulsar ətrafında siyasi ehtirasların qızışdığını görür, həm də anlayır ki, onun paylaşımı mövcud reallıqların fonunda hansı reaksiyaları doğura bilər”.

“Onun paylaşımında hansı mənaların gizləndiyi kifayət qədər aydındır: “diplomatik dil”dən tərcümə olunarsa, bu, “Amulsar dağ (oxu: problem – red.) kimi qalacaq” deyilir (bu, Amerikanın “qızıl mədəni” şirkətinin (hərçənd çox zaman onu ingilis-kanada şirkəti adlandırırlar) istismarına qarşı çıxanların şüarlarından biridir). Bu vəziyyət çoxqatlı təzad yaradır. “Akop Badalyan, görüşlər zamanı müxtəlif “fotoqrafik dildən” istifadə etmədən problemdən narahatlıqlarınıı dilə gətirən və Amulsar məsələsinin Ermənistanın investisiya kreditinə əhəmiyyətli təsir edəcəyini söyləyən Amerika diplomatlarının davranışlarına diqqət çəkir”.

Bundan əlavə, erməni analitikləri, Amulsar ətrafındakı vəziyyətin geosiyasi mülahizələr nöqteyi-nəzərindən yaradıldığı qənaətinə gəlir. Guya bu, Ermənistanın mədən sənayesində və bütövlükdə iqtisadiyyatda Qərbin ən böyük investisiya proqramına qarşı dirəniş cəhdidir.

Belə bir intriqanın yaranmasına səbəb olan Amulsarın sirri nədir? Məlumdur ki, burada söhbət qızıldan yox, urandan gedir. İqtisadçı və siyasi proseslərin tədqiqatçısı Knyaz Bağdasaryanın “Realist” xəbər agentliyi üçün xüsusi hazırladığı yazıda da göstərdiyi kimi, Amulsar ehtimal ki, uran yatağıdır. Bu haqda məlumatlar isə gizlədilir.

Erməni tədqiqatçınən qeyd edir ki, təbii sərvətlərin ehtiyatları, xüsusən də “A sinif” radioaktiv elementlərlə bağlı bütün məlumatlar dünyanın bütün ölkələrində dövlət sirri olaraq arxivlərdə saxlanılır.

Tədqiqatçı əlavə edib ki, Amulsar yatağının ilk növbədə uran-torium yatağı olması təsdiqlənməlidir. 2008-ci ildə Ermənistan Respublikasında uranın geoloji kəşfiyyatı üçün Ermənistan-Rusiya Mədən Şirkətinin (ARGK) yaradılması faktı da bu fikri təsdiq edir. “Rosatom” şirkətinin rəhbəri Sergey Kiriyenko 9 sentyabr 2008-ci ildə Ermənistana rəsmi səfəri zamanı bildirib: “Ermənistanda uranın olması faktı ortadadır, bizdə onun həcminin müxtəlif qiymətləndirmələri də var. Söhbət təxminən 10 min və 30 min tondan gedir, amma bəzi nikbin proqnozlar isə bu dəyərin 60 min ton olduğunu göstərir”.

“Müqavilə şərtlərinə əsasən, Ermənistanda hasil olunan uran filizi Rusiyaya ixrac edilməli və daha sonra Beynəlxalq Uran Zənginləşdirilməsi Mərkəzində – Anqarskda emal olunmalı idi. Beynəlxalq Atom Enerjisi Agentliyinin (IAEA) saytında təqdim olunan rəsmi məlumatlara görə, gözləntilərin doğrulmadığından, 2013-cü ilin sonunda şirkət bağlandı”, – deyə Knyaz Bağdasaryan vurğulayıb.

İstənilən radioaktiv maddə istehsalı çox zərərlidir və istismar dərəcəsindən asılı olaraq, bölgənin ümumi radiasiya fonu mütləq artır. Filiz yataqları nə qədər dərin olarsa, radioaktiv maddələrin qamma fəallığı bir o qədər güclü olar. Xüsusilə uran mədəni xərçəngə səbəb olan ağır və zərərli sənaye növüdür.

Uran hasili amanı mədən minerallarını həll etmək üçün quyuya çox miqdarda sulfat turşusu və ya digər turşular tökülür. Bu ekstraksiya üsulu ilə turşu torpaqdan çıxaraq yeraltı su ilə qarışır. Bu isə dünyanın ən yaxşı mineral kurort zonalarından sayılan Cermuk üçün təhlükə yaradır.

Ermənistan prezidenti Armen Sarkisyan bir müddət “Lydian International” şirkətinin İdarə Heyətinin üzvü olub. Lakin o, açıqlamasında şirkət sirlərini heç vaxt paylaşmayacağına dair məsuliyyət daşıdığını və buna hüququ olmadığını bildirib.

Aydın məsələdir ki, Ermənistan Respublikası Enerji və Təbii Sərvətlər Nazirliyi yuxarıda adı çəkilən Ermənistan-Rusiya mədən şirkəti haqda geniş məlumata sahibdir və Ermənistandakı uran ehtiyatları barədə ən çox məlumatı olanlardandır.

Deməli, Ermənistanda hasil ediləcək qızıl yox, urandır. Hazırkı böhran, Mendeleyev dövri sistemində 92-ci elementin kimin – Qərbin, ya Rusiyanın payına düşməsi ilə əlaqəlidir.


Определился виновник атак на саудовцев

Большого хаоса, родившегося на почве плана США о переформатировании Ближнего Востока, оказалось недостаточно для дестабилизации мирового порядка, и теперь Запад пошел на более утонченную провокацию с нанесением дроновых ударов по саудовской нефтяной инфраструктуре. О чем это свидетельствует? Только об одном – цели Запада на главном траверсе с помощью ИГИЛ не осуществились, потому запущен план «Б». Лет так 6-7 назад западные политики первого ряда, к слову, Тони Блэр, вдруг заговорили о своих непростительных ошибках, допущенных в одном из самых взрывоопасных регионов мира. Весь Ближний Восток с его причудливым соцветием этно-религиозных и территориальных проблем – это одна большая ошибка дипломатии Сайкса-Пико, то есть, все того же коллективного Запада, который вот уже три столетия неустанно экспериментирует в мусульманском мире на предмет выуживания увесистых дивидендов. Контроль над огромным богатым регионом он сохраняет как раз за счет серийных провокаций, стравливая этносы и религиозные группы. Война на Востоке для трезвомыслящего Запада – это не просто забава, а смысл жизни, заточенный на извлечение нескончаемых – да, да, нескончаемых – благ. Нерасторопный Восток до сих пор не осознает, насколько он глуп и доверчив перед лицом изощренных игрищ американских и европейских политиков. Последние обводят беспросветных профанов вокруг пальца, как слепых котят, лишь бы не очнулись. В принципе, это история с началом, но без конца, и представляет собой некий аналог веревки, которая все еще вьется. Не стоит торопиться с поиском конца. Тем более на сегодня все наблюдают ее сердцевинную часть. Так в чем же ее суть и почему западные политики, в основном отставные, вдруг начали признавать свои ошибки в восточной политике и на кого это было рассчитано? Излияния адресовались в основном западному обывателю, который в результате грубых промахов дипломатии заполучил большой мигрантский «сюрприз», а вместе с ним новые социальные, нравственные и физические потрясения и неудобства вместе с плотным набором жутких рисков. Было бы вопиюще, если истеблишмент стал бы скрывать истинные причинно-следственные обстоятельства таких грубых промахов, как раздробление реально существующих государств. Ясный свет на подноготную ближневосточной трагедии пролили обнародованные откровения американского генерала Уэсли Кларка, последовавшие значительно позже после трагедии 11 сентября. Речь о признании пятилетней давности. Кларк, кадровый военный и боевой генерал, неожиданно поведал сообществу о чудовищном плане (!) Пентагона по свержению власти в семи государствах Ближнего Востока. Причем, информацию он взял не откуда-нибудь, а из недр оборонного ведомства США, куда, кстати, был вхож. Так вот, в ряду обреченных значились Ирак, Сирия, Ливан, Ливия, Сомали, Судан и Иран, и на операцию низвержения вполне себе состоявшихся государств Пентагон отвел 5 лет. Как признался генерал, эту информацию он взял у своего коллеги спустя всего лишь полтора месяца после атак саудовских террористов на башни-близнецы Нью-Йорка. Получается, что разъяренный дерзким и чудовищным вызовом Бен-Ладена Вашингтон не стал наказывать Саудовскую Аравию, которая взрастила целое поколение матерых мракобесов и террористов. Причина? Они исправно платили и поныне продолжают оплачивать расходы игиловцев и прочих уродов, и чтобы перманентно пользоваться их кошельком для капиталоемких раскольнических планов на всем ближневосточном пространстве, послушных спонсоров трогать нельзя. Иран поломал игру янки и их сателлитам. Ему удалось выстроить уже не дугу, а шиитский бастион, и понадобилась системная травля Тегерана с помощью тотальных медиа фейков, танкерных войн и дроновых атак. Тегерану удалось навязать противнику свою игру и вынести ее на чужие поля, и когда Вашингтон осознал, что в разыгравшейся партии самым слабым звеном является не кто-нибудь, а именно Саудовская Аравия, и встала необходимость сделать из него жертву шиитских козней. В арабском королевстве буквально все трещит по швам, и есть большая угроза раскола страны изнутри. Чтобы не допустить того, и понадобился экстраординарный план. Но США круто ошибаются, потому что Саудовская Аравия все равно обречена. Это по-настоящему искусственное образование. Ее ничего не спасет, и ее существование нужно лишь западному истеблишменту, который более 70 лет исправно кормится из нефтяной базы Востока. Эр-Рияд давно на ручном внешнем управлении, и в силу своей никчемности не способен ни на что. Хуситы и все его ближайшие окружение, наверное, за исключением Бахрейна, давно открестились от малообразованного лидерства прогнившей монархии. Единственно, кому саудиты нужны в их плачевном виде, так это Штатам и европейцам, которые еще не все выкачали из заспанного донора. Сто раз правы те, кто говорит об иранском следе в атаках на нефтепромыслы богатой монархии, но только в том смысле, что Иран принудил спасителей умирающей монархии на столь ухищренный акт спасения. Прямо настоящее зло во благо. Но, впрочем, чему тут удивляться? Произошло дублирование сценария 11 сентября 2001 года, но на новый манер. Не удивительно, что министр энергетики США рвет на себе волосы, утверждая, будто, «Иран предпринял атаку на мировую энергетику». Для того и старались операторы акции, чтобы эффект получился колоссальным. Насколько это удалось, покажут ближайшие дни, а может и часы. Тофик Аббасов, аналитик

Окажется ли у Еревана оправдательный мотив?

При наличии острого конфликта отсутствие диалога является самым тревожным показателем, который, к тому же, сильно настораживает и ставит под вопрос перспективу урегулирования. Рано или поздно стороны ради преодоления кризиса приходят к согласию, однако потеря времени непременно оборачивается все новыми и новыми издержками. В армяно-азербайджанском противостоянии вокруг Нагорного Карабаха попыток для преодоления непонимания и поиска точек соприкосновения было не мало. Они и сегодня предпринимаются, однако двойственный  подход Еревана создает плотный кордон формальностей, чтобы обрушить не только мирный процесс, но и сконструировать непреодолимый барьер между сторонами. Для снятия напряжения и налаживания здоровой атмосферы вокруг поиска решения предпосылки имеются, надо только отказаться от нежелания и чувства страха, чтобы пройти короткую, но самую важную дистанцию на пути друг к другу. Из Еревана часто распространяются странные, если не сказать сумбурно алогичные заявления и оценки касательно обмена военнопленными и теми, кого принято считать без вести пропавшими. Характерный пафос оценок всегда выдержан в том духе, будто Армения всегда настроена на волну доброй воли, а Азербайджан – нет. Сколько раз посредники, представители Международного комитета красного креста, других аналогичных организаций пытались урезонить армянскую сторону в полезной правомерности примирительных шагов. Однако Ереван все время или увиливал, или же под разными предлогами отвергал полезные инициативы. Одним словом, все попытки постоянно наталкивались на глухую стену бестолкового упрямства и черствости. Не удивительно, что в последнее время представители армянских политических и военных ведомств в попытках ввести в заблуждение общественное мнение и свалить ответственность за провал политики примирения на Азербайджан находят новые оправдательные мотивы. Теперь они ссылаются на отсутствие прямой связи с Баку, словно, между сторонами конфликта огромные и непреодолимые расстояния, и чтобы достучаться до азербайджанской стороны необходимы трудоемкие усилия, да и большой временной срез. Да, это правда, что между сторонами отсутствует прямой контакт, и сложилось такое положение по милости Еревана, который всегда и с настойчивостью торпедировал азербайджанские инициативы, направленные на смягчение обстановки и на создание хотя бы небольшой платформы очных контактов. Ереван и его сепаратистский десант принялись на дальних подступах отвергать такого рода попытки, обосновывая разрушительные действия нелепыми и абсурдными причинами. Помнится, как второй президент Армении Роберт Кочарян с умным видом попытался урезонить сообщество сущим вздором, утверждая, дескать, армяне и азербайджанцы по определению не могут делить одно пространство ввиду их психологической несовместимости. Сие умозаключение не стоит внимания не только интеллектуального сообщества, но и приземленного обывателя. Теперь в Ереване, сетуя на отсутствие прямой, связи, важно заявляют о невозможности обмена плененных двух азербайджанцев на армянских арестантов, дескать, предлагаемый вариант диспропорционален. Вдобавок еще и постыдно лукавят, мол, Азербайджан не готов на возвращение всех армян взамен на получение своих двух граждан. Во-первых, для того, чтобы быть в курсе на предмет того, чего желает Баку, не позволительно разрушать конфигурацию мирного процесса, на что всегда был и сегодня заточен Ереван. Во-вторых, не надо впадать в искусственное беспамятство, что также характерно для армянской стороны. Примерно год назад президент Ильхам Алиев, продемонстрировав добрую волю и готовность к всеобъемлющему диалогу, предложил Еревану обменять всех пленных и пропавших без вести по принципу «всех на всех». Если бы этот шаг реализовался, непременно возникла бы более благоприятная атмосфера вокруг разблокировки кризиса. Армянский премьер Никол Пашинян сперва сделал вид, что не знает об инициативе азербайджанского лидера, а уж после, когда осознал нелепость своей страусиной позы, изрек, что его страна не готова к такому шагу. О причинах он промолчал. Однако ж, совсем недавно, как только произошел обмен военнопленными между Украиной и мятежным Донбассом, где участвовала и Россия, Никол Пашинян выразил адресную удовлетворенность. Он не скрыл свою радость, воздав должное успешной договоренности, достигнутой между сторонами на высоком уровне. В Twitter он выразил уверенность, что «этот шаг принесет прорыв и прочный мир». А в другом своем твите армянский премьер пошел еще дальше, отметив, что «альтернативы восстановлению тесных отношений между двумя народами нет, и Армения готова поддержать любую российско-украинскую двустороннюю инициативу». Коль Пашиняна переполняет столь неподдельная миролюбивость, что же ему мешает подумать о разрядке вокруг Карабахской дилеммы? Ведь с обеих сторон десятки семей ждут, не дождутся своих сыновей и мужей, волею судьбы оказавшихся в плену. Верно замечено, тот, кто желает действия, ищет пути, а кто не желает, ищет причины. В случае с армянами странным является то, что они и причины–то толком не называют. Сдается, что все с ними связанное, выпадает из ряда не только привычного, но и экстраординарного. Такое тоже бывает. Тофик Аббасов, аналитик

Синхронная «карабахская пощечина» Армении

Выборы, неважно, президентские, парламентские или муниципальные, по определению считаются важнейшим актом демократии и народовластия. Но это в нормальных и цивилизованных странах. Другое дело, если фарс под названием «выборы» устраивается, к примеру, на чужих оккупированных землях, как это было в минувшее воскресенье в Карабахе. Впрочем, по ту сторону линии фронта не теряют надежды выдать этот дешевый балаган за настоящее «волеизъявление». Во всяком случае, пресс-секретарь МИД Армении Анна Нагдалян на своем традиционном брифинге принялась уверять, якобы «выборы» на оккупированных азербайджанских землях прошли, оказывается, «по демократическим стандартам», что это «проявление реализации гражданами своих прав» и т.д. После чего принялась пенять Украине и Грузии, которые этот фарс под названием «выборы» отказались признавать: по версии армянского МИДа, реализация прав людей не зависит от статуса той территории, где они живут, и непризнание прав человека ставит в неудобное положение те государства, которые выступают с подобными заявлениями. По совести говоря, очень непросто в цензурной форме определить интеллектуальный уровень тех, кто задумал объявить «образцом демократии и прав человека» выборный фарс на чужой оккупированной территории, откуда в результате жестоких «этнических чисток», включая и Ходжалинский геноцид, изгнано коренное население. Да еще умудрился вывести эту оценку на уровень заявления МИДа. Другое дело, что в Армении на свой «демократический имидж» и тем более на связи в правозащитном сообществе делали и делают весьма серьезную ставку. И была уверена, что псевдоправозащитная риторика — это, пардон, универсальный политический «фиговый листок», которым можно прикрыть все что угодно, от геноцида азербайджанцев на чужих захваченных землях до собственных, подберем самый мягкий эпитет, манипуляций с результатами выборов в кавычках и без, не говоря уже о «заказных» судебных приговорах, арестах журналистов и т.д. И после того, как это самое правозащитное сообщество умудрилось «проспать», к примеру, смерть в ереванском СИЗО после 45 дней голодовки главы одной из оппозиционных партий и информационного сайта Hayinfo Мгера Егиазаряна, основания для таких надежд у Еревана были. Но… после выборной фарса в оккупированном Ханкенди события явно пошли не по сценарию. Намеренно оставим за скобками то обстоятельство, что Никол Пашинян эти «выборы» по сути дела проиграл и пошатнуть власть Бако Саакяна и его клики не сумел. Тем более не будем подробно анализировать все более заметные признаки, что правозащитные организации постепенно теряют свое былое влияние в кабинетах и коридорах власти стран Запада, где уже осторожно заговаривают о предвзятости оценок правозащитных организаций и о том, что их деятельность все чаще ставит под угрозу отношения США и стран ЕС с весьма перспективными государствами. Не будем даже вспоминать истерику немецких левых на тему «нарушений прав человека в Азербайджане» синхронно с важными решениями по Южному газовому коридору или попытки объявить «диктатором» черногорского лидера Мило Джукановича как раз накануне вступления его страны в НАТО. Важно другое. Напомним: как мы уже писали, 8 сентября проходил «единый день голосования» в России. Избирались местные власти в нескольких субъектах федерации, включая и оккупированный украинский Крым. К этому же «единому дню голосования» приурочил свой выборный фарс оккупационный режим в Ханкенди. Неделей ранее похожий балаган состоялся в Сухуми — там «выбирали» так называемого «президента Абхазии» И в результате власти Азербайджана, Грузии и Украины практически синхронно выступили с жесткими заявлениями на уровне МИДов о непризнании «выборов» на чужих оккупированных землях. Так, министерство иностранных дел Украины заявило, что не признает «выборы в органы местного самоуправления» на оккупированных территориях Азербайджана и считает их незаконными, отметило, что упомянутые «выборы» нарушают Конституцию Азербайджана, нормы и принципы международного права, и подчеркнуло: «Позиция Украины по нагорно-карабахскому конфликту остается неизменной. Наша позиция заключается в безусловной поддержке суверенности и целостности Азербайджана в рамках международно-признанных границ». С аналогичным заявлением выступил МИД Грузии: «Вновь заявляя о суверенитете и территориальной целостности Азербайджана в пределах ее международно признанных границ, министерство иностранных дел Грузии не признает так называемые «выборы в органы местного самоуправления», «проведенные» восьмого сентября 2019 года в Нагорном Карабахе, и так называемые «его результаты»». Со своей стороны, Азербайджан официально объявил о непризнании «выборов» в Крыму и Абхазии. МИД Азербайджана вновь подтверждает свою поддержку суверенитета и территориальной целостности Украины в рамках ее международно признанных границ, как то закреплено в Конституции Украины, заявила журналистам пресс-секретарь МИД Азербайджана Лейла Абдуллаева, отметив, что Азербайджан не признает какие-либо «выборы», проводимые без согласия правительства Украины. Еще раньше в Баку заявили, что «МИД Азербайджана вновь подтверждает свою поддержку суверенитета и территориальной целостности Грузии и не признает так называемые «президентские выборы», состоявшиеся 25 августа 2019 года в регионе Абхазия, Грузия, равно как и их результаты». И вот эта «совместная дипломатическая пощечина», похоже, вызвала у ереванской дипломатии самый настоящий шок. По совести говоря, выборные фарсы в Карабахе оккупанты устраивали и прежде. И каждый раз этот дешевый спектакль сопровождался серией заявлений министерств иностранных дел, международных организаций и посольств о непризнании этих «выборов». Но сейчас о непризнании этого балагана четко и недвусмысленно заявили власти Украины и Грузии. То есть тех стран, в чьи союзники Армении после победы своей «шашлычной революции» очень хотелось записаться — по крайней мере в глазах западной общественности. И уж точно не допустить параллелей своей агрессии в Карабахе с российскими захватами территорий Грузии и Украины. Опять-таки не будем оценивать вслух интеллектуальный уровень авторов этой «стратегии» и интересоваться, за какие такие коврижки в Киеве и Тбилиси должны были бы забыть, как Армения голосовала и голосует в ООН против территориальной целостности Украины и Грузии, и еще о такой «мелочи», как международное право. Важно другое: эта «гениальная дипломатическая задумка» в очередной раз продать на международной арене свое «дымб-дымб-ху» потерпела ожидаемый крах. И четкая реакция на выборные фарсы со стороны властей Азербайджана, Грузии и Украины в очередной раз подчеркнула столь опасную для Армении параллель Карабаха с Крымом, Абхазией и Цхинвальским регионом. И в результате в Ереване бьются в истерике у микрофона, стучат лысиной по паркету, заученно апеллируют к правам человека и пытаются читать всем нотации, только вот вряд ли этот дешевый балаган произведет впечатление на «целевую аудиторию». Здесь уже можно было бы поставить точку. Только вот… устроив дешевый «выборный» балаган на оккупированных азербайджанских землях, Армения еще и в очередной раз продемонстрировала свою недоговороспособность и неготовность к реальному урегулированию. А  читать Украине и Грузии нравоучения по поводу прав человека и заодно демонстрировать, что о выводе войск и реальном урегулировании власти Армении по-прежнему не желают и слышать, в Ереване попытались как раз в тот день, когда в Азербайджане стартовали очередные масштабные армейские учения. И это не просто боевая учеба, а ясный сигнал: если переговоры не дадут результата, то Азербайджан воспользуется своим правом на самооборону. И вот тут уже расклад сил будет далеко не в пользу Еревана. Так что на самом деле цена вопроса с провалом выборного фарса в Ханкенди для Армении куда выше, чем ее нынешний внешнеполитический позор. Нурани, политический обозреватель

Рейтинг@Mail.ru