“Düşünür ki, bir anlıq istəkdir, səhər mənə “fahişə” kimi baxar” – Seksoloqla MÜSAHİBƏ



Nəşr edilib: 13:00 24/08/2019 Baxış sayı: 2225
Müəllif:

80-ci illərdəki vəziyyətlə 2000-ci il və bu günə qədərki vəziyyəti müqayisə edə bilməzsiniz. O dövr texnologiya üzünə həsrət qalmışdısa, müasir dövr texnologiyada boğulur. Hətta deyərdim ki, bəzən insanları səhv etməyə sövq edən məqamlardan biri də texnologiyaların yaratdığı şəraitdir. İnsanların seks həyatlarının qaydasında olmamasına səbəb də internet bəlasıdır.

Medianews.az klinik psixoloq-seksoloq Təhmasib Cavadzadənin oxu.az-a müsahibəsini təqdim edirik:

– Cəmiyyət inkişaf etsə də, ölkəmizdə qadın-kişi arasında olan intim münasibətlərdən doğan problemlər azalmır.

– Bəli. Öz praktikamdan deyə bilərəm ki, müraciət edən pasiyentlərin sayı artır. Düşünmürəm ki, bu problem nə vaxtsa həll olacaq.

– Cütlüklər arasındakı problemləri dərinləşdirən əsas amil nədir?

– Belə izah edim. Cütlüklər mənə müraciət edəndə, ilk olaraq məsafəli danışırlar. Qadın kişi barəsində, kişi də qadın barəsində olan şikayətlərini dilə gətirir. Amma hiss edirəm ki, məsələnin kökü bu deyil. Onları məcbur etdikdən sonra hər iki tərəf əsas problemə keçid edir. Bax, problem budur. Ər-arvad öz aralarında bütün problemləri çılpaqlığı ilə danışa, həll edə bilmirlər.

– Niyə?

– Ona görə ki, mentalitetimiz buna icazə vermir. Qadın öz kişisinə seks ehtiyaclarını deyə bilmir. Niyə? Düşünür ki, bir anlıq istəkdir, səhər mənə “fahişə” kimi baxar. Təsəvvür edirsiniz? Bu fikirləri neçə dəfə pasiyentlərimdən  eşitmişəm. İnsanlar daim özünü “sığortlamaq” fikri ilə addım atır. Kişilər də həmçinin. Seks ehtiyaclarını öz halal həyat yoldaşları ilə yerinə yetirə bilmir. Qarşısını alan fikir budur: “Bu qadın mənim uşaqlarımın anasıdır, ona olmaz”. Ay insan, bu həyatın qanunudur. Seks həyatı qaydasında olmayan ailədə heç bir normal münasibətlərdən söhbət gedə bilməz.

– Hər iki tərəf yaşca özündən böyük insanlarla münasibətdə olmağa can atır. Bu normaldır?

– Oğlanlar 21 yaşında, qızlar isə 18 yaşında psixoloji cəhətdən tam hazır şəxsiyyət olur. Təbii olaraq yaş və orqanizm onların seks həyatı üçün normaldır. Lakin təcrübə yoxdur. Bu zaman təcrübəli birini axtarmaq istəyi yaranır. Sizə deyim ki, 20-22 yaşlı gənclər 30-35 yaşlı qadınlarla görüşür. Heç 30-35 yaşlı qadını yaşlı hesab etmək olmaz. Digər tərəfdən, bizdə azad seks həyatı olmadığı üçün gənclər həmyaşıdları ilə bu praktikanı keçə bilmirlər. İnsanların bu məsələyə əxlaq cəhətdən yanaşması bir qədər dəyişməlidir.

Bunları 100 nəfər danışsa da, milyonlar bu barədə məlumatlıdır. Artıq bu zehniyyətdən çıxmaq lazımdır. Xarici ölkələrdə insanların qadın-kişi münasibətlərində rahat olması, həyatın başqa sahələrində də sakitliyə səbəb olur.

– Statistika göstərir ki, boşanmaların sayı artıb. Səbəblər arasında isə tutarlı arqumentlər tapmaq çətindir.

– Tutarlı arqument ona görə tapmaq olmur ki, məsələnin kökündə intim münasibətlər dayanır. Boşanan cütlüklər bunu irəli sürə bilməz. Səbəblər anlaşılmazlıq, şiddətli keçimsizlik, xəyanət və başqa standart səbəblər olacaq.

– Evlilikdən kənar əlaqə lazımdır?

– Evlilikdən kənar əlaqə cəmiyyətimizdə kişilər üçün keçərlidir. Bu səbəbdən də bu barədə söylənilən fikirlər qadınlarda qıcıq oyada bilər. Amma əslində, kişilər xəyanət etmir. Heç qadınlar da xəyanət etmir. Məsələ sadəcə vərdişdir. Evlənənə qədər kişilərin, təbii ki, seks həyatı olur. Lakin kişilərin bu məqamda diqqət etməli olduğu məqamlar var. İnsan seks həyatına necə başlayırsa, elə də davam edir. Bu, qeyri-ixtiyari formalaşan bir vərdişdir. Əgər özündən yaşlı qadınlarla əlaqəyə girirsə, daim intim münasibətlərdə bunu xatırlayır. Amma onu da deyim ki, bu məqam hər kəsdə eyni cür olmur. Misal üçün, zəlzələ baş verəndə hər kəs qorxur. Amma çox az, psixoloji cəhətdən zəif olan insanlar panik atak xəstəliyinə tutulur.

– Kişilər niyə bir qadınla ömrünün sonuna qədər yaşamaq istəmir?

– Yaşamaq istəmir yox, yaşaya bilmir. Çünki kişilər poleqamus tipdirlər. Onlar cinsi müxtəlifliyi sevir. Qadınlar isə monoqamus, yəni cinsi müxtəlifliyi sevmirlər. Faiz etibarilə belədir: kişilərin 90 faizi poleqamus, 10 faizi monoqamus, qadınların isə 90 faizi monoqamus, 10 faizi poleqamusdur. Mən insana şəxsiyyət kimi baxdığım üçün bunu qəbul edə bilmirəm. Hər kəsin seksə ehtiyacı var və buna unikal yanaşma olmalıdır. Ola bilər ki, seks tələbatı az olan insanlar “xəyanətə” meyilli olmasınlar. Amma seks tələbatı çox olan insanlar başqa qadınlarla münasibətə girməyə məcbur qalırlar.

Bir başqa məqam. Kişinin həyat yoldaşı standartlardan kənara çıxmalıdır. Azərbaycan qadını başa düşməlidir ki, cinsi münasibətlərdə hər zaman fantaziyalar olmalıdır. Primitiv misal çəkək. İnsan eyni yeməyi hər gün yeyə bilməz, iyrənər. Ailə münasibətlərində də belədir.

Mətbəxdə əlinizdə olan vasitələrdən istifadə edərək hər dəfə fərqli yemək hazırladığınız kimi, seks həyatında da fərqlilik olmalıdır. Olmasa, qadın da, kişi də bu fərqliliyi kənarda axtarmağa başlayacaq.

– Bunlar barədə insanlar maariflənməlidir.

– Əslində, bütün bunları insanlar yetkinlik yaşına çatanda bilməlidir. Xarici ölkələrdə məktəblərdə bu barədə təlim-tərbiyə işləri aparılır. Uşaqlara izah edilir ki, kənar şəxslərdən özlərini qorumalıdırlar. Cinsiyyət orqanlarına toxunmaq olmaz. Ana qızına, ata isə oğluna bu barədə zəruri informasiyaları verməlidir. Bəzən valideynlər düşünür ki, övladı ilə arasında olan hörməti qorusun, məsafə açılmasın. Amma bu da bir növ yanlış düşüncədir. Çünki mövzudan asılı olmayaraq, insanın bunu izah etmə şəkli önəmlidir.

Uşaqlar bu barədə sualları valideynlərinə verə bilmirlər və suallarına cavabı sosial şəbəkələrdən, internetdən, mümkün olan digər resurslardan əldə etməyə çalışırlar.

Müəyyən yaşdan sonra bu axtarış keçir əyani şəkildə tətbiq edilməyə. Bizim cəmiyyət bunu qəbul etməməkdə israrlıdır. Bu gün çox erkən yaşlardan – 9-11 yaşdan artıq uşaqlar nəyin nə olduğunu çox yaxşı bilirlər. Dağınıq halda mənimsədikləri məlumatları qaydasına salmaq lazımdır ki, onlar səhvlərə yol verməsinlər. Bu, nə tərbiyəsizlikdir, nə də əxlaqsızlıq.

Valideynlər uşaqlarını qorumaq istəyirlərsə, doqquz yaşlı uşaqların sosial şəbəkələrdən istifadəsinin qarşısını alsınlar. “Instagram”da, “Facebook”da istənilən mövzuda, kifayət qədər açıq-saçıq səhifələr var. Əgər yanlış yola düşmələrindən ehtiyat edirlərsə, bunun qarşısını almalıdırlar.

– Düşünürsünüz ki, zorlamaların, təcavüzlərin səbəbi də məlumatsızlıqdır?

– Əlbəttə. Rayon yerlərində bilirsiniz, nə qədər zorlamalar olur?! Xüsusilə də azyaşlı oğlan uşaqları zorlanır. Xarici ölkələrdə istər kişi, istər qadın öz həmcinsi ilə bir dəfə də olsa, cinsi münasibətə girir. Amma bu, onların orientasiya problemi yaşamaları demək deyil. Onlar, sadəcə, azad seçimlər edirlər. Amma bizdə, təəssüf ki, bu, bədbəxtliklə nəticələnir.

Xüsusilə bölgələrdə informasiya azlığından, şəhərdən fərqli olaraq, bu barədə danışan insanlar rayon yerlərində pislənir. Sizə deyim ki, zorlama faktları yetkinlik yaşına çatmayanlar arasında olur. Qanun isə ona səkkiz ilə qədər iş kəsir. Bunu düzgün hesab etmirəm. Bunlar uşaqdır. Sadəcə, islahedici tədbirlər məqsədilə 1-2 il kifayət edərdi. Nəticədə, hər iki uşağın gələcəyi məhv olur və gələcəyin pedofili yetişir.

– Fahişəliyin leqallaşmasının lehinəsiniz?

– Düşünürsünüz ki, ciddi dəyişiklik olacaq? Məncə, yox. Sadəcə, bir məqaam aydınlıq gələcək ki, gənclər ehtiyaclarını qarşılamaq üçün gizli yer axtarmaq məcburiyyətində olmayacaq. Və ya hansısa qadınla danışıb, evə gedəndə basqına uğramayacaqlar. Leqal şəkildə seks həyatları olacaq.

Qaldı ki fahişələrə, onlar, sadəcə, vərdişdən dolayı bu xidmətləri verirlər. Pul insan üçün şirindir. Bu isə pul qazanmağın ən asan və həzzverici yollarından biridir. Bəzən deyirlər ki, “mən ehtiyac səbəbindən bu yola düşmüşəm”. Xeyr, boş söhbətlərdir. İnsan pul qazanmaq üçün 50 yol tapa bilər. Əgər bunu seçirsə, demək, seks vərdişi onu vadar edir.


Определился виновник атак на саудовцев

Большого хаоса, родившегося на почве плана США о переформатировании Ближнего Востока, оказалось недостаточно для дестабилизации мирового порядка, и теперь Запад пошел на более утонченную провокацию с нанесением дроновых ударов по саудовской нефтяной инфраструктуре. О чем это свидетельствует? Только об одном – цели Запада на главном траверсе с помощью ИГИЛ не осуществились, потому запущен план «Б». Лет так 6-7 назад западные политики первого ряда, к слову, Тони Блэр, вдруг заговорили о своих непростительных ошибках, допущенных в одном из самых взрывоопасных регионов мира. Весь Ближний Восток с его причудливым соцветием этно-религиозных и территориальных проблем – это одна большая ошибка дипломатии Сайкса-Пико, то есть, все того же коллективного Запада, который вот уже три столетия неустанно экспериментирует в мусульманском мире на предмет выуживания увесистых дивидендов. Контроль над огромным богатым регионом он сохраняет как раз за счет серийных провокаций, стравливая этносы и религиозные группы. Война на Востоке для трезвомыслящего Запада – это не просто забава, а смысл жизни, заточенный на извлечение нескончаемых – да, да, нескончаемых – благ. Нерасторопный Восток до сих пор не осознает, насколько он глуп и доверчив перед лицом изощренных игрищ американских и европейских политиков. Последние обводят беспросветных профанов вокруг пальца, как слепых котят, лишь бы не очнулись. В принципе, это история с началом, но без конца, и представляет собой некий аналог веревки, которая все еще вьется. Не стоит торопиться с поиском конца. Тем более на сегодня все наблюдают ее сердцевинную часть. Так в чем же ее суть и почему западные политики, в основном отставные, вдруг начали признавать свои ошибки в восточной политике и на кого это было рассчитано? Излияния адресовались в основном западному обывателю, который в результате грубых промахов дипломатии заполучил большой мигрантский «сюрприз», а вместе с ним новые социальные, нравственные и физические потрясения и неудобства вместе с плотным набором жутких рисков. Было бы вопиюще, если истеблишмент стал бы скрывать истинные причинно-следственные обстоятельства таких грубых промахов, как раздробление реально существующих государств. Ясный свет на подноготную ближневосточной трагедии пролили обнародованные откровения американского генерала Уэсли Кларка, последовавшие значительно позже после трагедии 11 сентября. Речь о признании пятилетней давности. Кларк, кадровый военный и боевой генерал, неожиданно поведал сообществу о чудовищном плане (!) Пентагона по свержению власти в семи государствах Ближнего Востока. Причем, информацию он взял не откуда-нибудь, а из недр оборонного ведомства США, куда, кстати, был вхож. Так вот, в ряду обреченных значились Ирак, Сирия, Ливан, Ливия, Сомали, Судан и Иран, и на операцию низвержения вполне себе состоявшихся государств Пентагон отвел 5 лет. Как признался генерал, эту информацию он взял у своего коллеги спустя всего лишь полтора месяца после атак саудовских террористов на башни-близнецы Нью-Йорка. Получается, что разъяренный дерзким и чудовищным вызовом Бен-Ладена Вашингтон не стал наказывать Саудовскую Аравию, которая взрастила целое поколение матерых мракобесов и террористов. Причина? Они исправно платили и поныне продолжают оплачивать расходы игиловцев и прочих уродов, и чтобы перманентно пользоваться их кошельком для капиталоемких раскольнических планов на всем ближневосточном пространстве, послушных спонсоров трогать нельзя. Иран поломал игру янки и их сателлитам. Ему удалось выстроить уже не дугу, а шиитский бастион, и понадобилась системная травля Тегерана с помощью тотальных медиа фейков, танкерных войн и дроновых атак. Тегерану удалось навязать противнику свою игру и вынести ее на чужие поля, и когда Вашингтон осознал, что в разыгравшейся партии самым слабым звеном является не кто-нибудь, а именно Саудовская Аравия, и встала необходимость сделать из него жертву шиитских козней. В арабском королевстве буквально все трещит по швам, и есть большая угроза раскола страны изнутри. Чтобы не допустить того, и понадобился экстраординарный план. Но США круто ошибаются, потому что Саудовская Аравия все равно обречена. Это по-настоящему искусственное образование. Ее ничего не спасет, и ее существование нужно лишь западному истеблишменту, который более 70 лет исправно кормится из нефтяной базы Востока. Эр-Рияд давно на ручном внешнем управлении, и в силу своей никчемности не способен ни на что. Хуситы и все его ближайшие окружение, наверное, за исключением Бахрейна, давно открестились от малообразованного лидерства прогнившей монархии. Единственно, кому саудиты нужны в их плачевном виде, так это Штатам и европейцам, которые еще не все выкачали из заспанного донора. Сто раз правы те, кто говорит об иранском следе в атаках на нефтепромыслы богатой монархии, но только в том смысле, что Иран принудил спасителей умирающей монархии на столь ухищренный акт спасения. Прямо настоящее зло во благо. Но, впрочем, чему тут удивляться? Произошло дублирование сценария 11 сентября 2001 года, но на новый манер. Не удивительно, что министр энергетики США рвет на себе волосы, утверждая, будто, «Иран предпринял атаку на мировую энергетику». Для того и старались операторы акции, чтобы эффект получился колоссальным. Насколько это удалось, покажут ближайшие дни, а может и часы. Тофик Аббасов, аналитик

Окажется ли у Еревана оправдательный мотив?

При наличии острого конфликта отсутствие диалога является самым тревожным показателем, который, к тому же, сильно настораживает и ставит под вопрос перспективу урегулирования. Рано или поздно стороны ради преодоления кризиса приходят к согласию, однако потеря времени непременно оборачивается все новыми и новыми издержками. В армяно-азербайджанском противостоянии вокруг Нагорного Карабаха попыток для преодоления непонимания и поиска точек соприкосновения было не мало. Они и сегодня предпринимаются, однако двойственный  подход Еревана создает плотный кордон формальностей, чтобы обрушить не только мирный процесс, но и сконструировать непреодолимый барьер между сторонами. Для снятия напряжения и налаживания здоровой атмосферы вокруг поиска решения предпосылки имеются, надо только отказаться от нежелания и чувства страха, чтобы пройти короткую, но самую важную дистанцию на пути друг к другу. Из Еревана часто распространяются странные, если не сказать сумбурно алогичные заявления и оценки касательно обмена военнопленными и теми, кого принято считать без вести пропавшими. Характерный пафос оценок всегда выдержан в том духе, будто Армения всегда настроена на волну доброй воли, а Азербайджан – нет. Сколько раз посредники, представители Международного комитета красного креста, других аналогичных организаций пытались урезонить армянскую сторону в полезной правомерности примирительных шагов. Однако Ереван все время или увиливал, или же под разными предлогами отвергал полезные инициативы. Одним словом, все попытки постоянно наталкивались на глухую стену бестолкового упрямства и черствости. Не удивительно, что в последнее время представители армянских политических и военных ведомств в попытках ввести в заблуждение общественное мнение и свалить ответственность за провал политики примирения на Азербайджан находят новые оправдательные мотивы. Теперь они ссылаются на отсутствие прямой связи с Баку, словно, между сторонами конфликта огромные и непреодолимые расстояния, и чтобы достучаться до азербайджанской стороны необходимы трудоемкие усилия, да и большой временной срез. Да, это правда, что между сторонами отсутствует прямой контакт, и сложилось такое положение по милости Еревана, который всегда и с настойчивостью торпедировал азербайджанские инициативы, направленные на смягчение обстановки и на создание хотя бы небольшой платформы очных контактов. Ереван и его сепаратистский десант принялись на дальних подступах отвергать такого рода попытки, обосновывая разрушительные действия нелепыми и абсурдными причинами. Помнится, как второй президент Армении Роберт Кочарян с умным видом попытался урезонить сообщество сущим вздором, утверждая, дескать, армяне и азербайджанцы по определению не могут делить одно пространство ввиду их психологической несовместимости. Сие умозаключение не стоит внимания не только интеллектуального сообщества, но и приземленного обывателя. Теперь в Ереване, сетуя на отсутствие прямой, связи, важно заявляют о невозможности обмена плененных двух азербайджанцев на армянских арестантов, дескать, предлагаемый вариант диспропорционален. Вдобавок еще и постыдно лукавят, мол, Азербайджан не готов на возвращение всех армян взамен на получение своих двух граждан. Во-первых, для того, чтобы быть в курсе на предмет того, чего желает Баку, не позволительно разрушать конфигурацию мирного процесса, на что всегда был и сегодня заточен Ереван. Во-вторых, не надо впадать в искусственное беспамятство, что также характерно для армянской стороны. Примерно год назад президент Ильхам Алиев, продемонстрировав добрую волю и готовность к всеобъемлющему диалогу, предложил Еревану обменять всех пленных и пропавших без вести по принципу «всех на всех». Если бы этот шаг реализовался, непременно возникла бы более благоприятная атмосфера вокруг разблокировки кризиса. Армянский премьер Никол Пашинян сперва сделал вид, что не знает об инициативе азербайджанского лидера, а уж после, когда осознал нелепость своей страусиной позы, изрек, что его страна не готова к такому шагу. О причинах он промолчал. Однако ж, совсем недавно, как только произошел обмен военнопленными между Украиной и мятежным Донбассом, где участвовала и Россия, Никол Пашинян выразил адресную удовлетворенность. Он не скрыл свою радость, воздав должное успешной договоренности, достигнутой между сторонами на высоком уровне. В Twitter он выразил уверенность, что «этот шаг принесет прорыв и прочный мир». А в другом своем твите армянский премьер пошел еще дальше, отметив, что «альтернативы восстановлению тесных отношений между двумя народами нет, и Армения готова поддержать любую российско-украинскую двустороннюю инициативу». Коль Пашиняна переполняет столь неподдельная миролюбивость, что же ему мешает подумать о разрядке вокруг Карабахской дилеммы? Ведь с обеих сторон десятки семей ждут, не дождутся своих сыновей и мужей, волею судьбы оказавшихся в плену. Верно замечено, тот, кто желает действия, ищет пути, а кто не желает, ищет причины. В случае с армянами странным является то, что они и причины–то толком не называют. Сдается, что все с ними связанное, выпадает из ряда не только привычного, но и экстраординарного. Такое тоже бывает. Тофик Аббасов, аналитик

Синхронная «карабахская пощечина» Армении

Выборы, неважно, президентские, парламентские или муниципальные, по определению считаются важнейшим актом демократии и народовластия. Но это в нормальных и цивилизованных странах. Другое дело, если фарс под названием «выборы» устраивается, к примеру, на чужих оккупированных землях, как это было в минувшее воскресенье в Карабахе. Впрочем, по ту сторону линии фронта не теряют надежды выдать этот дешевый балаган за настоящее «волеизъявление». Во всяком случае, пресс-секретарь МИД Армении Анна Нагдалян на своем традиционном брифинге принялась уверять, якобы «выборы» на оккупированных азербайджанских землях прошли, оказывается, «по демократическим стандартам», что это «проявление реализации гражданами своих прав» и т.д. После чего принялась пенять Украине и Грузии, которые этот фарс под названием «выборы» отказались признавать: по версии армянского МИДа, реализация прав людей не зависит от статуса той территории, где они живут, и непризнание прав человека ставит в неудобное положение те государства, которые выступают с подобными заявлениями. По совести говоря, очень непросто в цензурной форме определить интеллектуальный уровень тех, кто задумал объявить «образцом демократии и прав человека» выборный фарс на чужой оккупированной территории, откуда в результате жестоких «этнических чисток», включая и Ходжалинский геноцид, изгнано коренное население. Да еще умудрился вывести эту оценку на уровень заявления МИДа. Другое дело, что в Армении на свой «демократический имидж» и тем более на связи в правозащитном сообществе делали и делают весьма серьезную ставку. И была уверена, что псевдоправозащитная риторика — это, пардон, универсальный политический «фиговый листок», которым можно прикрыть все что угодно, от геноцида азербайджанцев на чужих захваченных землях до собственных, подберем самый мягкий эпитет, манипуляций с результатами выборов в кавычках и без, не говоря уже о «заказных» судебных приговорах, арестах журналистов и т.д. И после того, как это самое правозащитное сообщество умудрилось «проспать», к примеру, смерть в ереванском СИЗО после 45 дней голодовки главы одной из оппозиционных партий и информационного сайта Hayinfo Мгера Егиазаряна, основания для таких надежд у Еревана были. Но… после выборной фарса в оккупированном Ханкенди события явно пошли не по сценарию. Намеренно оставим за скобками то обстоятельство, что Никол Пашинян эти «выборы» по сути дела проиграл и пошатнуть власть Бако Саакяна и его клики не сумел. Тем более не будем подробно анализировать все более заметные признаки, что правозащитные организации постепенно теряют свое былое влияние в кабинетах и коридорах власти стран Запада, где уже осторожно заговаривают о предвзятости оценок правозащитных организаций и о том, что их деятельность все чаще ставит под угрозу отношения США и стран ЕС с весьма перспективными государствами. Не будем даже вспоминать истерику немецких левых на тему «нарушений прав человека в Азербайджане» синхронно с важными решениями по Южному газовому коридору или попытки объявить «диктатором» черногорского лидера Мило Джукановича как раз накануне вступления его страны в НАТО. Важно другое. Напомним: как мы уже писали, 8 сентября проходил «единый день голосования» в России. Избирались местные власти в нескольких субъектах федерации, включая и оккупированный украинский Крым. К этому же «единому дню голосования» приурочил свой выборный фарс оккупационный режим в Ханкенди. Неделей ранее похожий балаган состоялся в Сухуми — там «выбирали» так называемого «президента Абхазии» И в результате власти Азербайджана, Грузии и Украины практически синхронно выступили с жесткими заявлениями на уровне МИДов о непризнании «выборов» на чужих оккупированных землях. Так, министерство иностранных дел Украины заявило, что не признает «выборы в органы местного самоуправления» на оккупированных территориях Азербайджана и считает их незаконными, отметило, что упомянутые «выборы» нарушают Конституцию Азербайджана, нормы и принципы международного права, и подчеркнуло: «Позиция Украины по нагорно-карабахскому конфликту остается неизменной. Наша позиция заключается в безусловной поддержке суверенности и целостности Азербайджана в рамках международно-признанных границ». С аналогичным заявлением выступил МИД Грузии: «Вновь заявляя о суверенитете и территориальной целостности Азербайджана в пределах ее международно признанных границ, министерство иностранных дел Грузии не признает так называемые «выборы в органы местного самоуправления», «проведенные» восьмого сентября 2019 года в Нагорном Карабахе, и так называемые «его результаты»». Со своей стороны, Азербайджан официально объявил о непризнании «выборов» в Крыму и Абхазии. МИД Азербайджана вновь подтверждает свою поддержку суверенитета и территориальной целостности Украины в рамках ее международно признанных границ, как то закреплено в Конституции Украины, заявила журналистам пресс-секретарь МИД Азербайджана Лейла Абдуллаева, отметив, что Азербайджан не признает какие-либо «выборы», проводимые без согласия правительства Украины. Еще раньше в Баку заявили, что «МИД Азербайджана вновь подтверждает свою поддержку суверенитета и территориальной целостности Грузии и не признает так называемые «президентские выборы», состоявшиеся 25 августа 2019 года в регионе Абхазия, Грузия, равно как и их результаты». И вот эта «совместная дипломатическая пощечина», похоже, вызвала у ереванской дипломатии самый настоящий шок. По совести говоря, выборные фарсы в Карабахе оккупанты устраивали и прежде. И каждый раз этот дешевый спектакль сопровождался серией заявлений министерств иностранных дел, международных организаций и посольств о непризнании этих «выборов». Но сейчас о непризнании этого балагана четко и недвусмысленно заявили власти Украины и Грузии. То есть тех стран, в чьи союзники Армении после победы своей «шашлычной революции» очень хотелось записаться — по крайней мере в глазах западной общественности. И уж точно не допустить параллелей своей агрессии в Карабахе с российскими захватами территорий Грузии и Украины. Опять-таки не будем оценивать вслух интеллектуальный уровень авторов этой «стратегии» и интересоваться, за какие такие коврижки в Киеве и Тбилиси должны были бы забыть, как Армения голосовала и голосует в ООН против территориальной целостности Украины и Грузии, и еще о такой «мелочи», как международное право. Важно другое: эта «гениальная дипломатическая задумка» в очередной раз продать на международной арене свое «дымб-дымб-ху» потерпела ожидаемый крах. И четкая реакция на выборные фарсы со стороны властей Азербайджана, Грузии и Украины в очередной раз подчеркнула столь опасную для Армении параллель Карабаха с Крымом, Абхазией и Цхинвальским регионом. И в результате в Ереване бьются в истерике у микрофона, стучат лысиной по паркету, заученно апеллируют к правам человека и пытаются читать всем нотации, только вот вряд ли этот дешевый балаган произведет впечатление на «целевую аудиторию». Здесь уже можно было бы поставить точку. Только вот… устроив дешевый «выборный» балаган на оккупированных азербайджанских землях, Армения еще и в очередной раз продемонстрировала свою недоговороспособность и неготовность к реальному урегулированию. А  читать Украине и Грузии нравоучения по поводу прав человека и заодно демонстрировать, что о выводе войск и реальном урегулировании власти Армении по-прежнему не желают и слышать, в Ереване попытались как раз в тот день, когда в Азербайджане стартовали очередные масштабные армейские учения. И это не просто боевая учеба, а ясный сигнал: если переговоры не дадут результата, то Азербайджан воспользуется своим правом на самооборону. И вот тут уже расклад сил будет далеко не в пользу Еревана. Так что на самом деле цена вопроса с провалом выборного фарса в Ханкенди для Армении куда выше, чем ее нынешний внешнеполитический позор. Нурани, политический обозреватель

Рейтинг@Mail.ru