Mikayıl Müşfiqin dəlicəsinə aşiq olduğu 16 yaşlı gizli sevgilisi kim idi? – FAKTLAR



Nəşr edilib: 17:52 14/08/2017 Baxış sayı: 3882
Müəllif:

Mikayıl Müşfiqin dəlicəsinə aşiq olduğu 16 yaşlı gizli sevgilisi kim idi? - FAKTLAR

Bu yay Mikayıl Müşfiqin 109 yaşı tamamlandı. Həmişə cavan qalan eşq şairini nəinki saçının, saqqalının bəyazlaşan dövründə heç orta yaşlarında da görən olmayıb. Onun ahıl illərinin nə şəkilləri var, nə də xatirələri. Çünki Müşfiq qocalmayıb, həyatının ən qızğın, yaradıcılıqla aşıb daşan dövründə, ömrünün 29-cu baharında gündən-günə gözəlləşən, yerlə çarpışıb, göylə əlləşən dünyadan əl çəkib, qaranlıq məzara köçüb.

Bu qısa müddət ərzində Mikayıl Müşfiq Azərbaycan ədəbiyyatına füsunkar gənclik təravəti bəxş edib. Həyata, bəşəriyyətə dərin sevginin təcəssümü olan bir-birindən zərif misralar qələmə alıb.

“Küləklər”, “Duyğu yarpaqları”, “Ana”, “Sənə qurban” və onlarla digər dillər əzbəri olan ədəbiyyat nümumunələri Müşfiqin daxili aləmini, hiss və ehtiraslarını necə gözəl tərənnüm edir. Şairin “Yenə o bağ olaydı” əsəri isə bir başqa aləmdir. Bu əsər Müşfiqin özünü, onun daxili aləmini daha gözəl ifadə edir.

Yenə o bağ olaydı, yenə yığışaraq siz

O bağa köçəydiniz.

Biz də muradımızca fələkdən kam alaydıq,

Sizə qonşu olaydıq.

Saf sevgi, vüsal həsrəti və nisgilin hakim kəsildiyi bu poetik simfoniyanı xalqımız çox sevir, elə Müşfiqin özü qədər.

Hər dəfə bu şeir səslənəndə ruhumuz bir anlıq Müşfiqin məharətlə təsvir etdiyi o bağın, dənizin üzərində pərvaz edir.

“Yenə o bağ olaydı” incisinin çox kövrək və maraqlı tarixçəsi var.

Publika.az bu möhtəşəm eşq simfoniyasının yaranma tarixi haqda qaranılıq qalan bütün məqamlara aydınlıq gətirəcək.

Mikayıl Müşfiqin dəlicəsinə aşiq olduğu 16 yaşlı gizli sevgilisi kim idi? - FAKTLAR

İlk müsahibimiz Azərbaycan Dövlət İncəsənət və Mədəniyyət Universitetinin Beynəlxalq Əlaqələr və Tərbiyə işləri üzrə prorektoru Gülşən Kəngərlidir.

– Gülşən xanım, universitetdə Ədəbiyyat fənnini tədris etdiyiniz müddətdə, tələbələrinizə Mikayıl Müşfiqdən xüsusi incəlik və məhəbbətlə bəhs edirsiniz. “Yenə o bağ olaydı” şeirinin tarixçəsindən o qədər maraqla danışırdınız ki, hər kəs sizinlə birgə Müşfiq dünyasına bir daha səyahət edirdi…

– Mənə elə gəlir ki, Mikayıl Müşfiq “Yenə o bağ olaydı” şeirinin içərisindən boylanıb gələcəyə baxır. Bilirsiniz, Mikayıl Müşfiqin fədakar tədqiqatçısı Gülhüseyn Hüseynoğlu belə bir etiraf edib: “Mənə altı qadın yaxınlaşıb və bu əsərin onlara həsr edildiyini bildirib”. Lakin şeir nəinki həmin xanımlara, heç Müşfiqin öz qadını Dilbərə də həsr olunmayıb.

Dilbər xanım özü də bunu etiraf edirdi: “Müşfiq bütün məhəbbət şeirlərini mənə həsr etməyib. Məndən əvvəl yazdıqları da vardı. İkincisi də, Müşfiq surətpərəst idi. Hətta bir dəfə görüb gözəlliyinə heyran qaldığı qıza da məhəbbət şeiri yaza bilərdi. Nəinki bircə dəfə rastına çıxan, hətta həytda, yuxusunda gördüyü pərilərə də şeir həsr etdiyi olub”.

Dilbər xanım qeyd edirdi ki, dəfələrlə Mikayıl yuxudan oyanıb, dərhal qələm götürüb birnəfəsə uzun bir şeiri kağıza köçürərdi.

– Maraqlıdır Dilbər xanım bu şeirin kimə həsr olunduğunu lap əvvəldən bilirmiş?

Mikayıl Müşfiqin dəlicəsinə aşiq olduğu 16 yaşlı gizli sevgilisi kim idi? - FAKTLAR

– Çox güman ki bəli, bilirdi.

“Yenə o bağ olaydı” şeirində Müşfiqin dostlarının 1936-cı ildə keçirdikləri ən son xoşbəxt yaydan bəhs olunur. Həmin yay Rəsul Rzanın və Ənvər Məmmədxanlının Pirşağıda kirayələdikləri bağa ən çox gələn Mikayıl Müşfiq olub. Müşfiq dostu Ənvərin anasına “ana” deyər, başını onun sinəsinə qoyub, anasızlığının acısını ovundurarmış. Bu bağa kimlər gəlmirdi ki?! Hüseyn Cavid, Əhməd Cavad, Əliağa Vahid, Sabit Rəhman, Məmməd Arif, bir sözlə ədəbiyyatın qaymaqları…

Söz ustadları axşamlar bağa toplaşar, ən son şeirlərini oxuyarmışlar.

28 yaşlı Müşfiqə “Yenə o bağ olaydı” şeirini yazdıran ilham pərisi isə Ənvər Məmmədxanlının 16 yaşlı kiçik bacısı Arifə olub.

Müşfiq həm də Arifə oxuyan məktəbdə ədəbiyyat müəllimi işləyirmiş. Arifə xanım etiraf edirdi ki, öncə qardaşından, sonra isə həyat yoldaşının qısqanclığından çəkinərək şeiri Müşfiqin məhz ona yazdığını etiraf etməyib. O, bu sirri düz 50 il sonra bacısı Həbibəyə, ölüm ayağında olarkən isə millət vəkili Rafael Hüseynova açıb.

Mikayıl Müşfiqin dəlicəsinə aşiq olduğu 16 yaşlı gizli sevgilisi kim idi? - FAKTLAR

Arifə xanımın ölümlə çarpışan günlərində sirrini bölüşdüyü millət vəkili Rafael Hüseynovun da bu mövzuda dəyərli fikirlərini öyrəndik.

– Bəli, bu məsələni aşkara çıxaran ilk şəxs mənəm. Bu haqda kitabımda geniş məlumat vermişəm.

Arifə xanım ölümündən az əvvəl belə bir etiraf etdi: “Bir gün dərsdən evə qayıdırdım. Sabir bağınının yanında onunla üz-üzə gəldim. Dedi: “Ba, nə xoş təsadüf. Nə yaxşı oldu səni gördüm. Məndə sənə çatası bir şeir var. O şeiri verəcəyəm sənə”. Bükülmüş dəftər kağızı idi. Verdi, mən də alıb, qoydum çantama.

Sonra açıb baxanda gördüm ki, yuxarısında yazıb: “Arifəyə. Yenə o bağ olaydı”. Ürəyimdə dedim bizim bağı yazıb, bu? Oxuyub gördüm ki, bağda nə olubsa hamısı bu şeirdədir. Uzun müddət şeir məndə qaldı”.

Bu incə misraların bəxtəvər sahibəsi haqda məlumatı Rafael Hüseynov Arifə xanımın istəyilə onun ölümündən sonra üzə çıxarıb.

Rafael Hüseynovla Arifə xanımın söhbətindən bir fraqmenti təqdim edirik:

Bu söhbət 1994-cü ildə lentə alınıb – xərçəng xəstəliyi tapan Arifə xanımın həyatının qürubunda.

– 36-nın yayından danışın, Arifə xanım.

– Eh, ay Rafael, nə deyim, yaxşı günümüz onda getdi. Ən yaxşı yayımız onunla bitdi. Yazıq Müşfiq o sehirli gecələrin bəzəyiydi. Romantik idi. Adi adamlar, hətta o biri şairlər kimi də deyildi. Nəsə tamam başqa cür idi o. Çox şən oğlan idi yazıq. Sizlər onu görmədiniz.

– Onun sizə münasibətindən danışın bir az.

– Ee, yaxşı da, Rafael, yox. Yenə başladın?..

– Ay Arifə xanım, bax o vaxt gördüz ki, üstüörtülü yazdım, ad-filan çəkmədim. Amma özümçün, tarixçün bilim də. Nə var axı burada?

– Bizim aramızda heç nə olmayıb, bir elə o şeirdir..

– Mən o qumu da başa düşürəm, voleybol torunu da, həyətinizin gözəlliyini də. Amma Müşfiq bunu doğurdan həyətə görə deyirdi, yoxsa sizə görə?

– Vallah, bilmirəm nəyə görə deyirdi.

– Yox, yenə də bilim də, boynunuza alın…

– Vallah, bilirsən, bir o deyildi axı, hamı bizim həyətə yığılırdı.

– Bəs axı kişi o boyda poema yazıb sizə.

– Nə yazıb ki, əşi…

– Az yazıb?

– Yox e, vallah, bağda mən heç nə hiss eləmirdim. Onu da mənə sonra verdi. Bağa gələn kimi oturub başlayardı şeir oxumağa, biz də uşaq idik, ağzımızı açıb qulaq asardıq. Mən Müşfiqi Rəsul kimi, Ənvər kimi sayırdım. Bilirdim onların dostudur da. Onu müqəddəs bir adam bilirdim. Ürəyimdə ona ayrı bir hiss yox idi. Onda nə idi e, 16-17 yaşım vardı. O nə bilim neçə yaşındaydı – 27 idi, neçəydi. Cavan oğlan idi…

Mikayıl Müşfiqin dəlicəsinə aşiq olduğu 16 yaşlı gizli sevgilisi kim idi? - FAKTLAR

Heç vaxt reallaşmayacaq ülvi məhəbbətin, həyata keçməsi müşkül olan arzuların canlandığı bu ədəbi incini təbliğ edənlər arasında xalq artistimiz Rasim Balayev də var.

“Yenə o bağ olaydı” şeirindən bəhs edərkən sevimli aktyorumuzun fikirlərini öyrənməmək olmazdı.

– Rasim bəy, tamaşaçılar bu şeiri sizin ifanızda çox sevirlər. Müşfiq irsinin bu dəyərli incisi haqda nə deyə bilərsiniz?

– Mən Mikayıl Müşfiqə gəncliyimdən bəri aludəyəm. Yadımdadır ali məktəbə qəbul olunmaq üçün qabiliyyət imtahanı vermək lazım idi. Məndən öncə gələn uşaqlar, partiyadan, rəhbərə sevgidən pafoslu şeirlər dilə gətirirdilər. Növbə mənə çatanda gəlib durdum müəllimlərin önündə və

– Xoşladığım bir gecə, yerlər, göylər işıqlı,
Ay bir sərxoş göz kimi, ulduzlar yaraşıqlı.
Bunları seyr edərkən
Bir az fikrə gedərkən
Fikrim, hissim, xəyalım o qədər yüksəldi ki,
Mənə öylə gəldi ki,
Bizlərdən əvvəl nə yer, nə göy, nə həyat olmuş,
Nə bu ucsuz-bucaqsız gözəl kainat olmuş…

misralarını sakitcə səsləndirməyə başladım. İndi dəqiq xatırlamıram, amma müəllimlərimdən biri dərindən ah çəkib: “Ruhumuz sakitləşdi”- dedi. O imtahandan 5 aldım. Ondan sonra Müşfiqin şeirlərini sıra ilə əzbərləməyə başladım.

– Yenə o bağ olaydı şeiri sizin dilinizdən çox gözəl səslənib.

– Bu şeiri gəncliyimdən bəri söyləyirəm. Hər dəfə dilə gətirəndə Müşfiq poeziyasının zirvəsinə qalxmaq şərəfinə nail oluram. Onun yazıları həm çox sadə eyni zamanda isə mürəkkəb, fikirləri isə səmimidir. Mikayıl Müşfiq xalqın şairi idi, ona görə el dilinə yaxın yazırdı əsərlərini.

– Rasim bəy bu əsəri tez-tez xanımlar da söyləyirlər. Gənc kişinin hiss və ehtiraslarını tərənnüm edən bu misraları qadının səsləndirməsinə necə baxırsınız?

Yenə o bağ olaydı, yenə o qumlu sahil,
Sular ötəydi dil-dil.
Saçın kimi qıvrılan, dalğalara dalaydım,
Dalıb ilham alaydım.
Əndamını həvəslə, qucaqlarkən dalğalar,
Qəlbimdə qasırğalar,
Fırtınalar coşaydı, qısqanclıqlar doğaydı,
Məni hirsim boğaydı.
Cumub alaydım səni dalğaların əlindəni,
Yapışaydım belindən.
Xəyalımız üzəydi, sevda dənizlərində,
Ləpələr üzərində,
İlhamımın yelkəni, zərrin saçın olaydı,
Sular xırçın olaydı.

Sizcə, bu misraları bir qadının dilə gətirməsi nə dərəcədə doğrudur? İncəsənətin bəzi qaydaları var ki, onları pozmağa haqqımız yoxdur. Düşünürəm ki, bu “kişi” şeiridir.

Mikayıl Müşfiqin dəlicəsinə aşiq olduğu 16 yaşlı gizli sevgilisi kim idi? - FAKTLAR

Sevilən əsəsrin maraqlı və estetik ifalarından bir də telejurnalist Elçin Əlibəyli ilə Arzu Qasımova duetinə aiddir.

– Elçin bəy, ifanızda “Yenə o bağ olaydı” əsərinə yeni nəfəs gətirmisiniz. Bəs nə yaxşı duet halında səsləndirdiniz şeiri?

– Fikir vermisinizsə bizim ifamız iki yöndədir. Yəni bütün ehtirasını qabardıb, aşiq olduğu qızı cilovlamağa çalışan gənc və bu hislərdən qaçıb, söhbəti bəşəri sevgi məcrasına salan utancaq qız.

Düşünürəm ki, Mikayıl Müşfiq Azərbaycan ədəbiyyatının ən güclü nümayəndələrindən biridir. Onun yaradıcılığında həm şərq, həm də rus şeiriyyatının nəfəsi duyulur. Bəlkə də bu səbəbdəndir ki, Sovet dövrü kimi sərt illərdə şair bütün ehtirasını çılpaqlığı və zərifliyi ilə şeirlərinə köçürə bilib. “Yenə o bağ olaydı” əsərində hər şey var: sevgi, nisgil və ən əsası bədii erotika. Bu misralara hakim kəsilən erotik hisslər misralar boyunca daha da şiddətlənir və pik həddə çatır. Şeiri izləyicilərə sevdirən əsas səbəblərdən biri də budur.

Həqiqətən Müşfiqin şeirlərində qəribə bir rahatlıq, güclü romantika var. Onun ölüm tarixi yoxdur əslində. Müşfiq sağdır, yaşayır, yaradır. Hər yeni nəsillə bir daha doğulur. Şeiriyyatın ən uca zirvəsini fəth edir.


Определился виновник атак на саудовцев

Большого хаоса, родившегося на почве плана США о переформатировании Ближнего Востока, оказалось недостаточно для дестабилизации мирового порядка, и теперь Запад пошел на более утонченную провокацию с нанесением дроновых ударов по саудовской нефтяной инфраструктуре. О чем это свидетельствует? Только об одном – цели Запада на главном траверсе с помощью ИГИЛ не осуществились, потому запущен план «Б». Лет так 6-7 назад западные политики первого ряда, к слову, Тони Блэр, вдруг заговорили о своих непростительных ошибках, допущенных в одном из самых взрывоопасных регионов мира. Весь Ближний Восток с его причудливым соцветием этно-религиозных и территориальных проблем – это одна большая ошибка дипломатии Сайкса-Пико, то есть, все того же коллективного Запада, который вот уже три столетия неустанно экспериментирует в мусульманском мире на предмет выуживания увесистых дивидендов. Контроль над огромным богатым регионом он сохраняет как раз за счет серийных провокаций, стравливая этносы и религиозные группы. Война на Востоке для трезвомыслящего Запада – это не просто забава, а смысл жизни, заточенный на извлечение нескончаемых – да, да, нескончаемых – благ. Нерасторопный Восток до сих пор не осознает, насколько он глуп и доверчив перед лицом изощренных игрищ американских и европейских политиков. Последние обводят беспросветных профанов вокруг пальца, как слепых котят, лишь бы не очнулись. В принципе, это история с началом, но без конца, и представляет собой некий аналог веревки, которая все еще вьется. Не стоит торопиться с поиском конца. Тем более на сегодня все наблюдают ее сердцевинную часть. Так в чем же ее суть и почему западные политики, в основном отставные, вдруг начали признавать свои ошибки в восточной политике и на кого это было рассчитано? Излияния адресовались в основном западному обывателю, который в результате грубых промахов дипломатии заполучил большой мигрантский «сюрприз», а вместе с ним новые социальные, нравственные и физические потрясения и неудобства вместе с плотным набором жутких рисков. Было бы вопиюще, если истеблишмент стал бы скрывать истинные причинно-следственные обстоятельства таких грубых промахов, как раздробление реально существующих государств. Ясный свет на подноготную ближневосточной трагедии пролили обнародованные откровения американского генерала Уэсли Кларка, последовавшие значительно позже после трагедии 11 сентября. Речь о признании пятилетней давности. Кларк, кадровый военный и боевой генерал, неожиданно поведал сообществу о чудовищном плане (!) Пентагона по свержению власти в семи государствах Ближнего Востока. Причем, информацию он взял не откуда-нибудь, а из недр оборонного ведомства США, куда, кстати, был вхож. Так вот, в ряду обреченных значились Ирак, Сирия, Ливан, Ливия, Сомали, Судан и Иран, и на операцию низвержения вполне себе состоявшихся государств Пентагон отвел 5 лет. Как признался генерал, эту информацию он взял у своего коллеги спустя всего лишь полтора месяца после атак саудовских террористов на башни-близнецы Нью-Йорка. Получается, что разъяренный дерзким и чудовищным вызовом Бен-Ладена Вашингтон не стал наказывать Саудовскую Аравию, которая взрастила целое поколение матерых мракобесов и террористов. Причина? Они исправно платили и поныне продолжают оплачивать расходы игиловцев и прочих уродов, и чтобы перманентно пользоваться их кошельком для капиталоемких раскольнических планов на всем ближневосточном пространстве, послушных спонсоров трогать нельзя. Иран поломал игру янки и их сателлитам. Ему удалось выстроить уже не дугу, а шиитский бастион, и понадобилась системная травля Тегерана с помощью тотальных медиа фейков, танкерных войн и дроновых атак. Тегерану удалось навязать противнику свою игру и вынести ее на чужие поля, и когда Вашингтон осознал, что в разыгравшейся партии самым слабым звеном является не кто-нибудь, а именно Саудовская Аравия, и встала необходимость сделать из него жертву шиитских козней. В арабском королевстве буквально все трещит по швам, и есть большая угроза раскола страны изнутри. Чтобы не допустить того, и понадобился экстраординарный план. Но США круто ошибаются, потому что Саудовская Аравия все равно обречена. Это по-настоящему искусственное образование. Ее ничего не спасет, и ее существование нужно лишь западному истеблишменту, который более 70 лет исправно кормится из нефтяной базы Востока. Эр-Рияд давно на ручном внешнем управлении, и в силу своей никчемности не способен ни на что. Хуситы и все его ближайшие окружение, наверное, за исключением Бахрейна, давно открестились от малообразованного лидерства прогнившей монархии. Единственно, кому саудиты нужны в их плачевном виде, так это Штатам и европейцам, которые еще не все выкачали из заспанного донора. Сто раз правы те, кто говорит об иранском следе в атаках на нефтепромыслы богатой монархии, но только в том смысле, что Иран принудил спасителей умирающей монархии на столь ухищренный акт спасения. Прямо настоящее зло во благо. Но, впрочем, чему тут удивляться? Произошло дублирование сценария 11 сентября 2001 года, но на новый манер. Не удивительно, что министр энергетики США рвет на себе волосы, утверждая, будто, «Иран предпринял атаку на мировую энергетику». Для того и старались операторы акции, чтобы эффект получился колоссальным. Насколько это удалось, покажут ближайшие дни, а может и часы. Тофик Аббасов, аналитик

Окажется ли у Еревана оправдательный мотив?

При наличии острого конфликта отсутствие диалога является самым тревожным показателем, который, к тому же, сильно настораживает и ставит под вопрос перспективу урегулирования. Рано или поздно стороны ради преодоления кризиса приходят к согласию, однако потеря времени непременно оборачивается все новыми и новыми издержками. В армяно-азербайджанском противостоянии вокруг Нагорного Карабаха попыток для преодоления непонимания и поиска точек соприкосновения было не мало. Они и сегодня предпринимаются, однако двойственный  подход Еревана создает плотный кордон формальностей, чтобы обрушить не только мирный процесс, но и сконструировать непреодолимый барьер между сторонами. Для снятия напряжения и налаживания здоровой атмосферы вокруг поиска решения предпосылки имеются, надо только отказаться от нежелания и чувства страха, чтобы пройти короткую, но самую важную дистанцию на пути друг к другу. Из Еревана часто распространяются странные, если не сказать сумбурно алогичные заявления и оценки касательно обмена военнопленными и теми, кого принято считать без вести пропавшими. Характерный пафос оценок всегда выдержан в том духе, будто Армения всегда настроена на волну доброй воли, а Азербайджан – нет. Сколько раз посредники, представители Международного комитета красного креста, других аналогичных организаций пытались урезонить армянскую сторону в полезной правомерности примирительных шагов. Однако Ереван все время или увиливал, или же под разными предлогами отвергал полезные инициативы. Одним словом, все попытки постоянно наталкивались на глухую стену бестолкового упрямства и черствости. Не удивительно, что в последнее время представители армянских политических и военных ведомств в попытках ввести в заблуждение общественное мнение и свалить ответственность за провал политики примирения на Азербайджан находят новые оправдательные мотивы. Теперь они ссылаются на отсутствие прямой связи с Баку, словно, между сторонами конфликта огромные и непреодолимые расстояния, и чтобы достучаться до азербайджанской стороны необходимы трудоемкие усилия, да и большой временной срез. Да, это правда, что между сторонами отсутствует прямой контакт, и сложилось такое положение по милости Еревана, который всегда и с настойчивостью торпедировал азербайджанские инициативы, направленные на смягчение обстановки и на создание хотя бы небольшой платформы очных контактов. Ереван и его сепаратистский десант принялись на дальних подступах отвергать такого рода попытки, обосновывая разрушительные действия нелепыми и абсурдными причинами. Помнится, как второй президент Армении Роберт Кочарян с умным видом попытался урезонить сообщество сущим вздором, утверждая, дескать, армяне и азербайджанцы по определению не могут делить одно пространство ввиду их психологической несовместимости. Сие умозаключение не стоит внимания не только интеллектуального сообщества, но и приземленного обывателя. Теперь в Ереване, сетуя на отсутствие прямой, связи, важно заявляют о невозможности обмена плененных двух азербайджанцев на армянских арестантов, дескать, предлагаемый вариант диспропорционален. Вдобавок еще и постыдно лукавят, мол, Азербайджан не готов на возвращение всех армян взамен на получение своих двух граждан. Во-первых, для того, чтобы быть в курсе на предмет того, чего желает Баку, не позволительно разрушать конфигурацию мирного процесса, на что всегда был и сегодня заточен Ереван. Во-вторых, не надо впадать в искусственное беспамятство, что также характерно для армянской стороны. Примерно год назад президент Ильхам Алиев, продемонстрировав добрую волю и готовность к всеобъемлющему диалогу, предложил Еревану обменять всех пленных и пропавших без вести по принципу «всех на всех». Если бы этот шаг реализовался, непременно возникла бы более благоприятная атмосфера вокруг разблокировки кризиса. Армянский премьер Никол Пашинян сперва сделал вид, что не знает об инициативе азербайджанского лидера, а уж после, когда осознал нелепость своей страусиной позы, изрек, что его страна не готова к такому шагу. О причинах он промолчал. Однако ж, совсем недавно, как только произошел обмен военнопленными между Украиной и мятежным Донбассом, где участвовала и Россия, Никол Пашинян выразил адресную удовлетворенность. Он не скрыл свою радость, воздав должное успешной договоренности, достигнутой между сторонами на высоком уровне. В Twitter он выразил уверенность, что «этот шаг принесет прорыв и прочный мир». А в другом своем твите армянский премьер пошел еще дальше, отметив, что «альтернативы восстановлению тесных отношений между двумя народами нет, и Армения готова поддержать любую российско-украинскую двустороннюю инициативу». Коль Пашиняна переполняет столь неподдельная миролюбивость, что же ему мешает подумать о разрядке вокруг Карабахской дилеммы? Ведь с обеих сторон десятки семей ждут, не дождутся своих сыновей и мужей, волею судьбы оказавшихся в плену. Верно замечено, тот, кто желает действия, ищет пути, а кто не желает, ищет причины. В случае с армянами странным является то, что они и причины–то толком не называют. Сдается, что все с ними связанное, выпадает из ряда не только привычного, но и экстраординарного. Такое тоже бывает. Тофик Аббасов, аналитик

Синхронная «карабахская пощечина» Армении

Выборы, неважно, президентские, парламентские или муниципальные, по определению считаются важнейшим актом демократии и народовластия. Но это в нормальных и цивилизованных странах. Другое дело, если фарс под названием «выборы» устраивается, к примеру, на чужих оккупированных землях, как это было в минувшее воскресенье в Карабахе. Впрочем, по ту сторону линии фронта не теряют надежды выдать этот дешевый балаган за настоящее «волеизъявление». Во всяком случае, пресс-секретарь МИД Армении Анна Нагдалян на своем традиционном брифинге принялась уверять, якобы «выборы» на оккупированных азербайджанских землях прошли, оказывается, «по демократическим стандартам», что это «проявление реализации гражданами своих прав» и т.д. После чего принялась пенять Украине и Грузии, которые этот фарс под названием «выборы» отказались признавать: по версии армянского МИДа, реализация прав людей не зависит от статуса той территории, где они живут, и непризнание прав человека ставит в неудобное положение те государства, которые выступают с подобными заявлениями. По совести говоря, очень непросто в цензурной форме определить интеллектуальный уровень тех, кто задумал объявить «образцом демократии и прав человека» выборный фарс на чужой оккупированной территории, откуда в результате жестоких «этнических чисток», включая и Ходжалинский геноцид, изгнано коренное население. Да еще умудрился вывести эту оценку на уровень заявления МИДа. Другое дело, что в Армении на свой «демократический имидж» и тем более на связи в правозащитном сообществе делали и делают весьма серьезную ставку. И была уверена, что псевдоправозащитная риторика — это, пардон, универсальный политический «фиговый листок», которым можно прикрыть все что угодно, от геноцида азербайджанцев на чужих захваченных землях до собственных, подберем самый мягкий эпитет, манипуляций с результатами выборов в кавычках и без, не говоря уже о «заказных» судебных приговорах, арестах журналистов и т.д. И после того, как это самое правозащитное сообщество умудрилось «проспать», к примеру, смерть в ереванском СИЗО после 45 дней голодовки главы одной из оппозиционных партий и информационного сайта Hayinfo Мгера Егиазаряна, основания для таких надежд у Еревана были. Но… после выборной фарса в оккупированном Ханкенди события явно пошли не по сценарию. Намеренно оставим за скобками то обстоятельство, что Никол Пашинян эти «выборы» по сути дела проиграл и пошатнуть власть Бако Саакяна и его клики не сумел. Тем более не будем подробно анализировать все более заметные признаки, что правозащитные организации постепенно теряют свое былое влияние в кабинетах и коридорах власти стран Запада, где уже осторожно заговаривают о предвзятости оценок правозащитных организаций и о том, что их деятельность все чаще ставит под угрозу отношения США и стран ЕС с весьма перспективными государствами. Не будем даже вспоминать истерику немецких левых на тему «нарушений прав человека в Азербайджане» синхронно с важными решениями по Южному газовому коридору или попытки объявить «диктатором» черногорского лидера Мило Джукановича как раз накануне вступления его страны в НАТО. Важно другое. Напомним: как мы уже писали, 8 сентября проходил «единый день голосования» в России. Избирались местные власти в нескольких субъектах федерации, включая и оккупированный украинский Крым. К этому же «единому дню голосования» приурочил свой выборный фарс оккупационный режим в Ханкенди. Неделей ранее похожий балаган состоялся в Сухуми — там «выбирали» так называемого «президента Абхазии» И в результате власти Азербайджана, Грузии и Украины практически синхронно выступили с жесткими заявлениями на уровне МИДов о непризнании «выборов» на чужих оккупированных землях. Так, министерство иностранных дел Украины заявило, что не признает «выборы в органы местного самоуправления» на оккупированных территориях Азербайджана и считает их незаконными, отметило, что упомянутые «выборы» нарушают Конституцию Азербайджана, нормы и принципы международного права, и подчеркнуло: «Позиция Украины по нагорно-карабахскому конфликту остается неизменной. Наша позиция заключается в безусловной поддержке суверенности и целостности Азербайджана в рамках международно-признанных границ». С аналогичным заявлением выступил МИД Грузии: «Вновь заявляя о суверенитете и территориальной целостности Азербайджана в пределах ее международно признанных границ, министерство иностранных дел Грузии не признает так называемые «выборы в органы местного самоуправления», «проведенные» восьмого сентября 2019 года в Нагорном Карабахе, и так называемые «его результаты»». Со своей стороны, Азербайджан официально объявил о непризнании «выборов» в Крыму и Абхазии. МИД Азербайджана вновь подтверждает свою поддержку суверенитета и территориальной целостности Украины в рамках ее международно признанных границ, как то закреплено в Конституции Украины, заявила журналистам пресс-секретарь МИД Азербайджана Лейла Абдуллаева, отметив, что Азербайджан не признает какие-либо «выборы», проводимые без согласия правительства Украины. Еще раньше в Баку заявили, что «МИД Азербайджана вновь подтверждает свою поддержку суверенитета и территориальной целостности Грузии и не признает так называемые «президентские выборы», состоявшиеся 25 августа 2019 года в регионе Абхазия, Грузия, равно как и их результаты». И вот эта «совместная дипломатическая пощечина», похоже, вызвала у ереванской дипломатии самый настоящий шок. По совести говоря, выборные фарсы в Карабахе оккупанты устраивали и прежде. И каждый раз этот дешевый спектакль сопровождался серией заявлений министерств иностранных дел, международных организаций и посольств о непризнании этих «выборов». Но сейчас о непризнании этого балагана четко и недвусмысленно заявили власти Украины и Грузии. То есть тех стран, в чьи союзники Армении после победы своей «шашлычной революции» очень хотелось записаться — по крайней мере в глазах западной общественности. И уж точно не допустить параллелей своей агрессии в Карабахе с российскими захватами территорий Грузии и Украины. Опять-таки не будем оценивать вслух интеллектуальный уровень авторов этой «стратегии» и интересоваться, за какие такие коврижки в Киеве и Тбилиси должны были бы забыть, как Армения голосовала и голосует в ООН против территориальной целостности Украины и Грузии, и еще о такой «мелочи», как международное право. Важно другое: эта «гениальная дипломатическая задумка» в очередной раз продать на международной арене свое «дымб-дымб-ху» потерпела ожидаемый крах. И четкая реакция на выборные фарсы со стороны властей Азербайджана, Грузии и Украины в очередной раз подчеркнула столь опасную для Армении параллель Карабаха с Крымом, Абхазией и Цхинвальским регионом. И в результате в Ереване бьются в истерике у микрофона, стучат лысиной по паркету, заученно апеллируют к правам человека и пытаются читать всем нотации, только вот вряд ли этот дешевый балаган произведет впечатление на «целевую аудиторию». Здесь уже можно было бы поставить точку. Только вот… устроив дешевый «выборный» балаган на оккупированных азербайджанских землях, Армения еще и в очередной раз продемонстрировала свою недоговороспособность и неготовность к реальному урегулированию. А  читать Украине и Грузии нравоучения по поводу прав человека и заодно демонстрировать, что о выводе войск и реальном урегулировании власти Армении по-прежнему не желают и слышать, в Ереване попытались как раз в тот день, когда в Азербайджане стартовали очередные масштабные армейские учения. И это не просто боевая учеба, а ясный сигнал: если переговоры не дадут результата, то Азербайджан воспользуется своим правом на самооборону. И вот тут уже расклад сил будет далеко не в пользу Еревана. Так что на самом деле цена вопроса с провалом выборного фарса в Ханкенди для Армении куда выше, чем ее нынешний внешнеполитический позор. Нурани, политический обозреватель

Рейтинг@Mail.ru