“Qadınların işi yalnız baxımlı olmaqla bitmir” – Azərbaycanlı moda bloqerlə müsahibə



Nəşr edilib: 10:51 28/12/2015 Baxış sayı: 4554
Müəllif:

zuleykha

Zuleykha jurnalının ən rəngarəng rubrikası sayılan “Çanta” -nın yeni il buraxılışına elə rubrikamız qədər maraqlı və orijinal, yerli bloqerlər arasında cəsarətli xarakteri və zövqlü geyim dəstlərilə tanınan Aynur Güzəldir. Onu çoxları yalnız bloqer olaraq tanısa da, işgüzar xanım, eləcə də, fərdi stilist olaraq digər xanımlara individual dəb məsləhətləri verir, xaricdə moda təlimlərində iştirak edir, fərqli dəb tədbirlərini qaçırmır. Aynurun sosial şəbəkələrdən iki yaraşıqlı qız övladının olmasından məlumatlı idik. Rubrikanın Yeni il buraxılışına qonaq namizəd seçərkən, təbii ki, ilk ağlımıza gələn bu şıltaq “trio” oldu. Müsahibəmizdə dəbli bloqer nəinki öz, eləcə də, balaca modabazlar Lara və Melisin qarderob favoritlərini kameramız önündə sərgilədi.

– Yəqin bu ən çox verilən sualdır, necə alındı ki, moda bloqeri oldunuz?

– Moda sahəsinə gəlib sadəcə “Mən stilistəm!” deyə bilməzdim. Günümüzdə aktual olan internet isə tanınmağıma bir vasitəçi oldu. Artıq 2 ildir bu sahədəyəm, kənardan çoxlarına asan gəlsə də, bu yolun bu qədər macəralı, enişli-yoxuşlu olduğunu təsəvvür belə edə bilməzdim. (gülür)

– Qarderobunuz çox zəngindir. Hər zaman üzərinizdə maraqlı kombinlərə rast gəlmək olar. İlham aldığınız biri varmı?

– Əlbəttə. Eyniliklə təkrarladığım deyil, lakin tərzlərindən ilham aldığım tanınmış simalar və ya bloqerlər var. Onlardan görüb götürdüklərim, özümə uyğunlaşdırdıqlarım az olmur. Dəb nümayişlərinə baxıb yenilikləri öyrəndiyimiz kimi, mən də bu sahədə öz sözünü demiş insanlardan müxtəlif dəb ideyaları mənimsəyirəm. Hər üslubu bəyənməsəm də, fərqli üslublarla maraqlanmaq artıq işimin bir hissəsidir.

ay-2S

– Bəs Aynurun xarakterini ifadə edən tərz hansıdır?

– Bir qədər təəssüflənirəm, amma izləyicilərim bloqumda mənim əsl qarderobumun nümunələrini nisbətən az görürlər. Bu da bəzən mənim olmadığım kimi görünməyimə səbəb olur. Lakin mən öz qarderobumun seçmələrindən istifadə etdikdə daha çox bəyənildiyimi hiss edirəm. Bu ona görədir ki, qarderobum məni sanki ifadə edir. Mən çox “rəngli”, hiperaktiv insanam və mənim qarderobum xarakterim qədər “emosionaldır”. Məsələn, maskulin tərzi və ya minimalizmi ayrılıqda bəyənsəm də, geyimlərimdə istifadə etmirəm. Çünki mən bu deyiləm, əksinə, xarakterim tək çarpıcı qarderoba sahibəm.

– Sizcə zövq bizimlə birgə dünyaya gəlir, yoxsa onu daha sonra da bərpa etmək olar?

– Mən insanların zövqlərini inkişaf etdirə bilməməsinə inanmıram. Zövqün sonradan formalaşa bilməyəcəyi fikri ilə də razı deyiləm. Etiraf edim ki, tələbəlik illərimdəki fotolara baxdığımda zövq inkişafını hiss edirəm. İnsan gördükcə, səyahət etdikcə, dünya görüşü və yaşı artdıqca, geyim tərzi və zövqü də formalaşır. Lakin deyə bilərsiniz ki, bəzi insanlar illər boyu dəyişməyərək qala bilib. Mənim fikrimi soruşsanız, bu insanlar sadəcə olaraq özlərini kənardan görməyi bacarmır, sadəcə nə istədiklərini bilmir. Zövqü fitri istedad, məsələn, səs vergisi ilə əsla dəyişik salmaq olmaz. Səs səninlə doğulur, lakin zövq zamanla uzun “təkamül” prosesi keçir.

– Məlumdur ki, siz bir çox brendlərlə əməkdaşlıq edir, onlardan təkliflər alırsınız. Bu təklifləri qəbul və ya rədd etməniz üçün hansı kriteriləriniz mövcuddur?

– Bloq fəaliyyətimə yeni başladığım dönəm, demək olar, hər brendin təklifini qəbul edirdim. Bir gün dönüb bloquma baxdıqda nə qədər səhvlər etdiyimi anladım. Məsələ burasındadır ki, mən hələ bu sahədə yeni başladığım zamanlar bir çox brendlər bloqerlərin əhəmiyyətini tam anlamırdılar. Heç bu gün də demək olmaz ki, dünyada mövcud olan bloqer anlayışı ölkəmizdə öz yerini tuta bilib. Həqiqətən də, ölkəmizdəki yüksək brendlərin buna ehtiyac duymamasına təəssüflənirsən.

4e-768x512

– Bildiyimiz qədər siz həm də stilist olaraq şəhərimizin xanımlarına moda məsləhətləri verir, onlara öz qarderob üslublarını müəyyən etməyə kömək edirsiniz. Adətən verdiyiniz məsləhətlər hansı fəlsəfə üzərində qurulub? Hər hansı deviziniz varmı?

– Xatırlayıram ki, bu sahədə keçdiyim təlimdə stilistlərin ilk öncə yaxşı psixoloq olmasının vacibliyi vurğulanırdı. Stilist insanın qarderobunu onu tanımadan dəyişə bilməz. Çünki, hər kəsin öz həyat tərzi var. Öncədən həmin insanla söhbət etmək, onu tanımaq lazımdır. Onun zamanını harada keçirdiyi haqda maraqlanmaq, bədəninin hansı hissəsini gizlətmək və ya əksinə, vurğulamaq istədiyini bilmək lazımdır. Bu işdə xanımlara dönə-dönə təkrar etdiyim hər zamankı devizim budur ki, onlar öncə özlərini tanımalı, daha sonra qarderob müəyyənləşdirməlidirlər.

– Aynur ictimai insandır. Tez-tez bloq paylaşımları edir. Bəs Aynurun ictimai qınağa münasibəti necədir? Şübhə yox ki, fikirlər fərqli olur və paylaşdıqlarınızı bəzən sevməyə bilərlər. Buna Aynurun reaksiyası necədir?

– Bu biraz banal səslənsə də, mənim haqda olunan şərhlər arasında təbii ki, “ürək-öpüş” işarələrindən daha çox fikir bildirən izləyicilərin bildirdikləri önəmlidir. Əfsuslar olsun ki, bəzən tənqid və təhqir arasındakı fərqi anlamadan fikir bildirənlər də olur. İlk zamanlar bu məni çox üzürdü. Açığını deyim, hətta gözyaşına qədər gətirib çıxarırdı. Lakin həyat yoldaşımın soyuqqanlı və müdrik xasiyyəti və daimi emosional dəstəyi sayəsində bu çətinlikləri dəf etməyi bacardım. Eləcə də, bir şeyi unutmamaq lazımdır ki, emosional reaksiya verməmək, izləyicilərin hər fikrinə laqeyidlik göstərmək demək deyil. Çünki mən ictimai insan olduğumu, bloqumun isə ictimaiyyət üçün təqdim olunduğunu anlayıram.

– Bəs elə hal olubmu ki, ağlınıza hansısa post gəlib, lakin “Bunu qəbul etməyəcəklər” deyib paylaşmağa tərəddüd etmisiniz?

– Çox olub belə hallar. Cəmiyyətin buna hazır olmadığını düşünmüşəm. Bəlkə də çoxları bunu qorxaqlıq adlandırar, lakin bu belə deyil. Mən bu işi gördüyüm zaman tək özümü fikirləşmirəm. Ailəli xanım olduğum üçün ehtiyyatlı olub, hər şeyi bir addım öncədən düşünməli, daim mənə arxa olan həyat yoldaşım və iki qızımı unutmamalıyam.

– Buna nümunə göstərə bilərsinizmi? Geyinmək istəyib, lakin geyinmədiyiniz hallara misal çəkə bilərsinizmi?

– Yəqin siz də açıq-saçıq geyinmədiyimi hiss etmisiniz. Yoldaşım açıq fikirli insan olsa da, bu mənim həm yaşım, həm də ailəli bir qadın olmağımdan irəli gəlib.

Ay-3S

– “Çanta” rubrikasının qonağısınız. Bir az da qadınların bu sevimli aksessuarından danışaq. Sizin fikrinizcə bir çantayla bütün görkəmi dəyişmək mümkündürmü?

– Bəli, dəyişə bilər. Fikrimcə, çanta ayaqqabıdan da önəmli aksessuardır. Siz idman üslublu geyim və ayaqqabı ilə tamamilə absurd, klassik bir çanta götürsəniz görkəminizi fərqli etmiş olarsınız. Mən rahatlıqla geyimimi tanınmamış butiklərdən, vintaj mağazalarından, hətta anamın qarderobundan qalan geyimlərdən istifadə etdiyim qədər, çantaya çox diqqət edirəm.

– Aynurun ən sevimli çanta tərzi hansılardır?

– Mənim qarderobumda hər tərzdə geyimə rast gələ bilərsiniz. Çantalarımda da eləcə. Çünki, tərzim getdiyim yerin abu-havasından asılıdır.

– Bu ilki qışın son geyim trendlərindən favoritləriniz nələrdir?

– Bildiyiniz kimi bu mövsüm bel çantaları trend hesab edilir. Bu model çantanın trend olması mənim kimi 2 uşaqlı ananın, eləcə də, hər zaman çəkilişlərə qaçan xanımın xilaskarıdır. “Messenger” çantaların da illərdir dəbdə olması sevindirir. Getdikcə mikroskopik ölçüyə gələn və yalnız dodaq boyamızı yerləşdirə bildiyimiz mini çantalar da bu il çox dəbdədir.

– Sosial media səhifələrinizdən belə hiss etmək olar ki, siz yoldaşınızla çox mehriban ailə qura bilmisiniz. Qızlarınızla isə yaxın rəfiqə kimisiniz. Aynur sosial həyatında olduğu qədər, evdarlıqda da məharətlidirmi?

– Mənə elə gəlir ki, mən ev işlərində daha məharətliyəm. Hər halda bu həyat yoldaşımın daim mənə bildirdiyi etiraflarıdır. Buna görə deyə bilərəm ki, bir ana və evdar xanım kimi bacarıqlarımdan əminəm.

– Qızlarınızı böyüdərkən onlara verə biləcəklərinizdən ən önəmlisi nədir?

– Mənim üçün övladlarıma verə biləcəyim ən böyük yatırım təhsildir. Zənnimcə, təhsilli insanın özünə, vətəninə və ümumiyyətlə cəmiyyətə xeyri var. Övadlarımıza kiçik yaşlarından mədəniyyət və dünya görüşü qazanmağımıza yardımçı olmamız vacibdir.

ay-S4

– Qarderobunuzun zənginliyini nəzərə alsaq qızlarınızın da qarderobu bu qədər genişdirmi? Onlar qarderob seçimlərini özləri edir, yoxsa siz onlara yardımçı olursunuz?
– Mənə elə gəlir ki, onların qarderobu daha zəngindir. (gülür) Onlar hər zaman öz seçimlərini özləri edir. Onların zövqlərinin formalaşması üçün nəinki geyimdə, süfrədə də onların öz seçimi ilə maraqlanıram. Əminəm ki, bu zaman onlar özünə inamlı böyüyür.

– Sizcə sevilən həyat yoldaşı olmaq üçün yalnız baxımlı xanım olmaq kifayətdirmi? Kişilər qadında nəyi axtarır?

– Qadınların işi asan deyil, bu yalnız baxımlı olmaqla bitmir. Çünki kişi anasına bağlı olur və mütləq özündən asılı olmayaraq ailə qurduğu xanımda anasından bir parça axtarır. Bu isə qadının ona verə biləcəyi anlayışdır. Danılmazdır ki, qadın mütləq baxımlı olmalıdır. Bu yalnız həyat yoldaşına xoş görünmək üçün deyil, özünə olan hörmətindən irəli gəlməlidir. Baxımlılıq isə yalnız mükəmməl makiyaj demək deyil, hər zaman əllərinin, saçlarının və təbii ki, evinin təmiz olmasından söhbət gedir. Bəli, qadın anlayışlı olmalıdır. “Hansı dövrdə yaşayırıq ki, haqqımızı tələb etməyək” deyə düşünə bilərik. Lakin müdrik qadın bəzi anlarda susmağı bacarmalıdır, bu məndə hər zaman alınmasa da (gülür).

– Sizcə həyat yoldaşınız sizdə ən çox hansı keyfiyyəti sevir?

– Mənə elə gəlir ki, emosional olmağımı. Çünki o sakit təbiətli insandır, mən isə sanki onun əksiyəm. Bununla da biz bir-birimizi tamamlayırıq.

– Azərbaycan xanımlarına zövqlü ana kimi, kiçik yaşlı qız uşaqlarına nələri geyindirməmələrini məsləhət görərdiniz?

– Əfsuslar olsun ki, bəlkə də bir keçid dövrü yaşadığımızdan irəli gəlir, lakin bu gün gənc anaların “brend xəstəliyi” var. İnsanlar bununla özlərini təsdiqlədiklərini sanırlar. Buna görə də valideynləri pullarını uşaqlarının keyfiyyətli təhsilinə xərcləmələrinə çağırıram. Övladları maaddiyyata alışdırmamaqla, onları bu dünyaya daha faydalı nümunə olaraq yetişdirmək imkanımız var.

8-4-768x512

– Son illər ana və qızlarının tamamilə eyni geyinməsi dəb halına gəlib. Sizin eyni geyindiyiniz dəstlər varmı?

– Niyə də yox?! Amma bunu hər dəfə təkrarlamaq mümkün deyil. Melislə mənim eyni yağış gödəkçələrimiz var. Amma onu ikimizin də eyni görünməsi üçün almamışıq. Əşya özü qarderobda əhəmiyyətli olduğu üçün əldə etmişik.

– Çox nadir hallarda qızlarınızla olan bloq paylaşımlarına rast gəlmək olar. Bunun səbəbi nədir?

– Doğrudur. Bəzən hətta əməkdaşlıq etdiyim brendlər qızlarımla birgə çəkilməyi təklif edir, mən isə çox vaxt bununla razılaşmıram. Mənim məşğuliyyətim övladlarımı məşğul etməli deyil. Onların öz maraq sahələri ola bilər. Məsələn şahmat, gimnastika və s. Övladlarına sosial şəbəkələrdə səhifələr açan anaların qərarını da müsbət qarşılamıram. Onların vasitəsilə gəlir əldə etmək yolverilməzdir. Bu uşağın psixikasını tamamilə dəyişir. Təcrübə göstəriri ki, xüsusən kiçik yaşdan qız uşaqlarının belə məşğuliyyətlərə yönəlik olması sonrakı təzadlara səbəb olur.

– Aynurun qarderob qaydaları varmı?

– Var əlbəttə. Mənim qarderobumda göbək nahiyəsi açıq toplar görə bilməzsiniz. Onları nə yaşıma, nə bədən quruluşuma, nə də ailə statusuma uyğun hesab etmirəm.

12-1

– Aynura bir gün bloq aparmaq darıxdırıcı gəlsə, o nə ilə məşğul olardı? Digər aludə olduğunuz məşğuliyyətlər varmı?

– Bloq mənim üçün bir keçid, bir tramplin rolu oynayır. Təlimlərimi davam etdirmək, hər hansı məşhur brendin atelyesinə gedib oradakı abu-havanı görmək istəyirəm. Modelyer olmaq üçün deyil, sırf istehsal prosesini- geyimlərin “dünyaya gəlişi” prosesini canlı izləmək böyük arzumdur.

– Sizin təcrübənizdən insanlar kənardan kiminsə geyim tərzi ilə bağlı məsləhətlər verməsinə necə baxır?
– Əlbəttə ki, geyimi vitrindən alıb manikenin əynindəki şəkildə geyinməklə işi asanlaşdırmaq olar, lakin bu çox bəsitdir. Mənə olan müraciətlərdə əsasən işləyən xanımların kapsul kolleksiyalarına ehtiyac olduğunu hiss etdim. “Siz mənim üçün 6-7 dəst hazırlayın ki, mən onları qarışdırıb geyinə bilim” deyənlər də çox olur.

5-4

– Olub ki, biri üçün yaratdığınız görkəmi həmin insan bəyənmiyib?

– Elə məhz belə hallarla üzləşməmək üçün ilk öncə konsultasiya edəcəyim xanımla yaxından tanış oluram. İşimə ciddi yanaşdığım üçün ilk ünsiyyətdən “bir neçə dəsti hansı qiymətə hazırlayırsınız?” sualına məyus oluram.

– Bəs sizin stilistə ehtiyac duyduğunuz anlar olub mu?
– Əlbəttə olub. Ağlımda studiyada lookbook formatında portfolio çəkilişi təşkil etmək ideyam var. Bu zaman mən ora peşəkar stilistləri, vizajistləri çağırmağı düşünürəm. Bu bir komanda işidir. Bir obraz yaradarkən tək geyim stilisti deyil, eyni zamanda foto stilisti, vizaj stilisti də olmalıdır ki, onlar bütövlükdə tamamlanmış nəticə əldə edə bilsinlər.


Определился виновник атак на саудовцев

Большого хаоса, родившегося на почве плана США о переформатировании Ближнего Востока, оказалось недостаточно для дестабилизации мирового порядка, и теперь Запад пошел на более утонченную провокацию с нанесением дроновых ударов по саудовской нефтяной инфраструктуре. О чем это свидетельствует? Только об одном – цели Запада на главном траверсе с помощью ИГИЛ не осуществились, потому запущен план «Б». Лет так 6-7 назад западные политики первого ряда, к слову, Тони Блэр, вдруг заговорили о своих непростительных ошибках, допущенных в одном из самых взрывоопасных регионов мира. Весь Ближний Восток с его причудливым соцветием этно-религиозных и территориальных проблем – это одна большая ошибка дипломатии Сайкса-Пико, то есть, все того же коллективного Запада, который вот уже три столетия неустанно экспериментирует в мусульманском мире на предмет выуживания увесистых дивидендов. Контроль над огромным богатым регионом он сохраняет как раз за счет серийных провокаций, стравливая этносы и религиозные группы. Война на Востоке для трезвомыслящего Запада – это не просто забава, а смысл жизни, заточенный на извлечение нескончаемых – да, да, нескончаемых – благ. Нерасторопный Восток до сих пор не осознает, насколько он глуп и доверчив перед лицом изощренных игрищ американских и европейских политиков. Последние обводят беспросветных профанов вокруг пальца, как слепых котят, лишь бы не очнулись. В принципе, это история с началом, но без конца, и представляет собой некий аналог веревки, которая все еще вьется. Не стоит торопиться с поиском конца. Тем более на сегодня все наблюдают ее сердцевинную часть. Так в чем же ее суть и почему западные политики, в основном отставные, вдруг начали признавать свои ошибки в восточной политике и на кого это было рассчитано? Излияния адресовались в основном западному обывателю, который в результате грубых промахов дипломатии заполучил большой мигрантский «сюрприз», а вместе с ним новые социальные, нравственные и физические потрясения и неудобства вместе с плотным набором жутких рисков. Было бы вопиюще, если истеблишмент стал бы скрывать истинные причинно-следственные обстоятельства таких грубых промахов, как раздробление реально существующих государств. Ясный свет на подноготную ближневосточной трагедии пролили обнародованные откровения американского генерала Уэсли Кларка, последовавшие значительно позже после трагедии 11 сентября. Речь о признании пятилетней давности. Кларк, кадровый военный и боевой генерал, неожиданно поведал сообществу о чудовищном плане (!) Пентагона по свержению власти в семи государствах Ближнего Востока. Причем, информацию он взял не откуда-нибудь, а из недр оборонного ведомства США, куда, кстати, был вхож. Так вот, в ряду обреченных значились Ирак, Сирия, Ливан, Ливия, Сомали, Судан и Иран, и на операцию низвержения вполне себе состоявшихся государств Пентагон отвел 5 лет. Как признался генерал, эту информацию он взял у своего коллеги спустя всего лишь полтора месяца после атак саудовских террористов на башни-близнецы Нью-Йорка. Получается, что разъяренный дерзким и чудовищным вызовом Бен-Ладена Вашингтон не стал наказывать Саудовскую Аравию, которая взрастила целое поколение матерых мракобесов и террористов. Причина? Они исправно платили и поныне продолжают оплачивать расходы игиловцев и прочих уродов, и чтобы перманентно пользоваться их кошельком для капиталоемких раскольнических планов на всем ближневосточном пространстве, послушных спонсоров трогать нельзя. Иран поломал игру янки и их сателлитам. Ему удалось выстроить уже не дугу, а шиитский бастион, и понадобилась системная травля Тегерана с помощью тотальных медиа фейков, танкерных войн и дроновых атак. Тегерану удалось навязать противнику свою игру и вынести ее на чужие поля, и когда Вашингтон осознал, что в разыгравшейся партии самым слабым звеном является не кто-нибудь, а именно Саудовская Аравия, и встала необходимость сделать из него жертву шиитских козней. В арабском королевстве буквально все трещит по швам, и есть большая угроза раскола страны изнутри. Чтобы не допустить того, и понадобился экстраординарный план. Но США круто ошибаются, потому что Саудовская Аравия все равно обречена. Это по-настоящему искусственное образование. Ее ничего не спасет, и ее существование нужно лишь западному истеблишменту, который более 70 лет исправно кормится из нефтяной базы Востока. Эр-Рияд давно на ручном внешнем управлении, и в силу своей никчемности не способен ни на что. Хуситы и все его ближайшие окружение, наверное, за исключением Бахрейна, давно открестились от малообразованного лидерства прогнившей монархии. Единственно, кому саудиты нужны в их плачевном виде, так это Штатам и европейцам, которые еще не все выкачали из заспанного донора. Сто раз правы те, кто говорит об иранском следе в атаках на нефтепромыслы богатой монархии, но только в том смысле, что Иран принудил спасителей умирающей монархии на столь ухищренный акт спасения. Прямо настоящее зло во благо. Но, впрочем, чему тут удивляться? Произошло дублирование сценария 11 сентября 2001 года, но на новый манер. Не удивительно, что министр энергетики США рвет на себе волосы, утверждая, будто, «Иран предпринял атаку на мировую энергетику». Для того и старались операторы акции, чтобы эффект получился колоссальным. Насколько это удалось, покажут ближайшие дни, а может и часы. Тофик Аббасов, аналитик

Окажется ли у Еревана оправдательный мотив?

При наличии острого конфликта отсутствие диалога является самым тревожным показателем, который, к тому же, сильно настораживает и ставит под вопрос перспективу урегулирования. Рано или поздно стороны ради преодоления кризиса приходят к согласию, однако потеря времени непременно оборачивается все новыми и новыми издержками. В армяно-азербайджанском противостоянии вокруг Нагорного Карабаха попыток для преодоления непонимания и поиска точек соприкосновения было не мало. Они и сегодня предпринимаются, однако двойственный  подход Еревана создает плотный кордон формальностей, чтобы обрушить не только мирный процесс, но и сконструировать непреодолимый барьер между сторонами. Для снятия напряжения и налаживания здоровой атмосферы вокруг поиска решения предпосылки имеются, надо только отказаться от нежелания и чувства страха, чтобы пройти короткую, но самую важную дистанцию на пути друг к другу. Из Еревана часто распространяются странные, если не сказать сумбурно алогичные заявления и оценки касательно обмена военнопленными и теми, кого принято считать без вести пропавшими. Характерный пафос оценок всегда выдержан в том духе, будто Армения всегда настроена на волну доброй воли, а Азербайджан – нет. Сколько раз посредники, представители Международного комитета красного креста, других аналогичных организаций пытались урезонить армянскую сторону в полезной правомерности примирительных шагов. Однако Ереван все время или увиливал, или же под разными предлогами отвергал полезные инициативы. Одним словом, все попытки постоянно наталкивались на глухую стену бестолкового упрямства и черствости. Не удивительно, что в последнее время представители армянских политических и военных ведомств в попытках ввести в заблуждение общественное мнение и свалить ответственность за провал политики примирения на Азербайджан находят новые оправдательные мотивы. Теперь они ссылаются на отсутствие прямой связи с Баку, словно, между сторонами конфликта огромные и непреодолимые расстояния, и чтобы достучаться до азербайджанской стороны необходимы трудоемкие усилия, да и большой временной срез. Да, это правда, что между сторонами отсутствует прямой контакт, и сложилось такое положение по милости Еревана, который всегда и с настойчивостью торпедировал азербайджанские инициативы, направленные на смягчение обстановки и на создание хотя бы небольшой платформы очных контактов. Ереван и его сепаратистский десант принялись на дальних подступах отвергать такого рода попытки, обосновывая разрушительные действия нелепыми и абсурдными причинами. Помнится, как второй президент Армении Роберт Кочарян с умным видом попытался урезонить сообщество сущим вздором, утверждая, дескать, армяне и азербайджанцы по определению не могут делить одно пространство ввиду их психологической несовместимости. Сие умозаключение не стоит внимания не только интеллектуального сообщества, но и приземленного обывателя. Теперь в Ереване, сетуя на отсутствие прямой, связи, важно заявляют о невозможности обмена плененных двух азербайджанцев на армянских арестантов, дескать, предлагаемый вариант диспропорционален. Вдобавок еще и постыдно лукавят, мол, Азербайджан не готов на возвращение всех армян взамен на получение своих двух граждан. Во-первых, для того, чтобы быть в курсе на предмет того, чего желает Баку, не позволительно разрушать конфигурацию мирного процесса, на что всегда был и сегодня заточен Ереван. Во-вторых, не надо впадать в искусственное беспамятство, что также характерно для армянской стороны. Примерно год назад президент Ильхам Алиев, продемонстрировав добрую волю и готовность к всеобъемлющему диалогу, предложил Еревану обменять всех пленных и пропавших без вести по принципу «всех на всех». Если бы этот шаг реализовался, непременно возникла бы более благоприятная атмосфера вокруг разблокировки кризиса. Армянский премьер Никол Пашинян сперва сделал вид, что не знает об инициативе азербайджанского лидера, а уж после, когда осознал нелепость своей страусиной позы, изрек, что его страна не готова к такому шагу. О причинах он промолчал. Однако ж, совсем недавно, как только произошел обмен военнопленными между Украиной и мятежным Донбассом, где участвовала и Россия, Никол Пашинян выразил адресную удовлетворенность. Он не скрыл свою радость, воздав должное успешной договоренности, достигнутой между сторонами на высоком уровне. В Twitter он выразил уверенность, что «этот шаг принесет прорыв и прочный мир». А в другом своем твите армянский премьер пошел еще дальше, отметив, что «альтернативы восстановлению тесных отношений между двумя народами нет, и Армения готова поддержать любую российско-украинскую двустороннюю инициативу». Коль Пашиняна переполняет столь неподдельная миролюбивость, что же ему мешает подумать о разрядке вокруг Карабахской дилеммы? Ведь с обеих сторон десятки семей ждут, не дождутся своих сыновей и мужей, волею судьбы оказавшихся в плену. Верно замечено, тот, кто желает действия, ищет пути, а кто не желает, ищет причины. В случае с армянами странным является то, что они и причины–то толком не называют. Сдается, что все с ними связанное, выпадает из ряда не только привычного, но и экстраординарного. Такое тоже бывает. Тофик Аббасов, аналитик

Синхронная «карабахская пощечина» Армении

Выборы, неважно, президентские, парламентские или муниципальные, по определению считаются важнейшим актом демократии и народовластия. Но это в нормальных и цивилизованных странах. Другое дело, если фарс под названием «выборы» устраивается, к примеру, на чужих оккупированных землях, как это было в минувшее воскресенье в Карабахе. Впрочем, по ту сторону линии фронта не теряют надежды выдать этот дешевый балаган за настоящее «волеизъявление». Во всяком случае, пресс-секретарь МИД Армении Анна Нагдалян на своем традиционном брифинге принялась уверять, якобы «выборы» на оккупированных азербайджанских землях прошли, оказывается, «по демократическим стандартам», что это «проявление реализации гражданами своих прав» и т.д. После чего принялась пенять Украине и Грузии, которые этот фарс под названием «выборы» отказались признавать: по версии армянского МИДа, реализация прав людей не зависит от статуса той территории, где они живут, и непризнание прав человека ставит в неудобное положение те государства, которые выступают с подобными заявлениями. По совести говоря, очень непросто в цензурной форме определить интеллектуальный уровень тех, кто задумал объявить «образцом демократии и прав человека» выборный фарс на чужой оккупированной территории, откуда в результате жестоких «этнических чисток», включая и Ходжалинский геноцид, изгнано коренное население. Да еще умудрился вывести эту оценку на уровень заявления МИДа. Другое дело, что в Армении на свой «демократический имидж» и тем более на связи в правозащитном сообществе делали и делают весьма серьезную ставку. И была уверена, что псевдоправозащитная риторика — это, пардон, универсальный политический «фиговый листок», которым можно прикрыть все что угодно, от геноцида азербайджанцев на чужих захваченных землях до собственных, подберем самый мягкий эпитет, манипуляций с результатами выборов в кавычках и без, не говоря уже о «заказных» судебных приговорах, арестах журналистов и т.д. И после того, как это самое правозащитное сообщество умудрилось «проспать», к примеру, смерть в ереванском СИЗО после 45 дней голодовки главы одной из оппозиционных партий и информационного сайта Hayinfo Мгера Егиазаряна, основания для таких надежд у Еревана были. Но… после выборной фарса в оккупированном Ханкенди события явно пошли не по сценарию. Намеренно оставим за скобками то обстоятельство, что Никол Пашинян эти «выборы» по сути дела проиграл и пошатнуть власть Бако Саакяна и его клики не сумел. Тем более не будем подробно анализировать все более заметные признаки, что правозащитные организации постепенно теряют свое былое влияние в кабинетах и коридорах власти стран Запада, где уже осторожно заговаривают о предвзятости оценок правозащитных организаций и о том, что их деятельность все чаще ставит под угрозу отношения США и стран ЕС с весьма перспективными государствами. Не будем даже вспоминать истерику немецких левых на тему «нарушений прав человека в Азербайджане» синхронно с важными решениями по Южному газовому коридору или попытки объявить «диктатором» черногорского лидера Мило Джукановича как раз накануне вступления его страны в НАТО. Важно другое. Напомним: как мы уже писали, 8 сентября проходил «единый день голосования» в России. Избирались местные власти в нескольких субъектах федерации, включая и оккупированный украинский Крым. К этому же «единому дню голосования» приурочил свой выборный фарс оккупационный режим в Ханкенди. Неделей ранее похожий балаган состоялся в Сухуми — там «выбирали» так называемого «президента Абхазии» И в результате власти Азербайджана, Грузии и Украины практически синхронно выступили с жесткими заявлениями на уровне МИДов о непризнании «выборов» на чужих оккупированных землях. Так, министерство иностранных дел Украины заявило, что не признает «выборы в органы местного самоуправления» на оккупированных территориях Азербайджана и считает их незаконными, отметило, что упомянутые «выборы» нарушают Конституцию Азербайджана, нормы и принципы международного права, и подчеркнуло: «Позиция Украины по нагорно-карабахскому конфликту остается неизменной. Наша позиция заключается в безусловной поддержке суверенности и целостности Азербайджана в рамках международно-признанных границ». С аналогичным заявлением выступил МИД Грузии: «Вновь заявляя о суверенитете и территориальной целостности Азербайджана в пределах ее международно признанных границ, министерство иностранных дел Грузии не признает так называемые «выборы в органы местного самоуправления», «проведенные» восьмого сентября 2019 года в Нагорном Карабахе, и так называемые «его результаты»». Со своей стороны, Азербайджан официально объявил о непризнании «выборов» в Крыму и Абхазии. МИД Азербайджана вновь подтверждает свою поддержку суверенитета и территориальной целостности Украины в рамках ее международно признанных границ, как то закреплено в Конституции Украины, заявила журналистам пресс-секретарь МИД Азербайджана Лейла Абдуллаева, отметив, что Азербайджан не признает какие-либо «выборы», проводимые без согласия правительства Украины. Еще раньше в Баку заявили, что «МИД Азербайджана вновь подтверждает свою поддержку суверенитета и территориальной целостности Грузии и не признает так называемые «президентские выборы», состоявшиеся 25 августа 2019 года в регионе Абхазия, Грузия, равно как и их результаты». И вот эта «совместная дипломатическая пощечина», похоже, вызвала у ереванской дипломатии самый настоящий шок. По совести говоря, выборные фарсы в Карабахе оккупанты устраивали и прежде. И каждый раз этот дешевый спектакль сопровождался серией заявлений министерств иностранных дел, международных организаций и посольств о непризнании этих «выборов». Но сейчас о непризнании этого балагана четко и недвусмысленно заявили власти Украины и Грузии. То есть тех стран, в чьи союзники Армении после победы своей «шашлычной революции» очень хотелось записаться — по крайней мере в глазах западной общественности. И уж точно не допустить параллелей своей агрессии в Карабахе с российскими захватами территорий Грузии и Украины. Опять-таки не будем оценивать вслух интеллектуальный уровень авторов этой «стратегии» и интересоваться, за какие такие коврижки в Киеве и Тбилиси должны были бы забыть, как Армения голосовала и голосует в ООН против территориальной целостности Украины и Грузии, и еще о такой «мелочи», как международное право. Важно другое: эта «гениальная дипломатическая задумка» в очередной раз продать на международной арене свое «дымб-дымб-ху» потерпела ожидаемый крах. И четкая реакция на выборные фарсы со стороны властей Азербайджана, Грузии и Украины в очередной раз подчеркнула столь опасную для Армении параллель Карабаха с Крымом, Абхазией и Цхинвальским регионом. И в результате в Ереване бьются в истерике у микрофона, стучат лысиной по паркету, заученно апеллируют к правам человека и пытаются читать всем нотации, только вот вряд ли этот дешевый балаган произведет впечатление на «целевую аудиторию». Здесь уже можно было бы поставить точку. Только вот… устроив дешевый «выборный» балаган на оккупированных азербайджанских землях, Армения еще и в очередной раз продемонстрировала свою недоговороспособность и неготовность к реальному урегулированию. А  читать Украине и Грузии нравоучения по поводу прав человека и заодно демонстрировать, что о выводе войск и реальном урегулировании власти Армении по-прежнему не желают и слышать, в Ереване попытались как раз в тот день, когда в Азербайджане стартовали очередные масштабные армейские учения. И это не просто боевая учеба, а ясный сигнал: если переговоры не дадут результата, то Азербайджан воспользуется своим правом на самооборону. И вот тут уже расклад сил будет далеко не в пользу Еревана. Так что на самом деле цена вопроса с провалом выборного фарса в Ханкенди для Армении куда выше, чем ее нынешний внешнеполитический позор. Нурани, политический обозреватель

Рейтинг@Mail.ru